Ondráček (KSČM): Divácké násilí a bezzubá policie

02.08.2014 19:46 | Zprávy
autor: KSČM

Tak nám začal nový ročník fotbalové ligy. V minulém ročníku jsme byli opakovaně svědky toho, kdy fotbaloví „fanoušci“ řádili v ochozech fotbalových stadionů a k jejich ukáznění musela opakovaně přímo na stadionech zasahovat Policie ČR.

Ondráček (KSČM): Divácké násilí a bezzubá policie
Foto: ksm.cz
Popisek: Poslanec za KSČM Zdeněk Ondráček

Zákon o podpoře sportu uvádí, že pokud je bezpečnost osob nebo majetku ve sportovním zařízení ohrožena závažným způsobem a přes veškerá opatření učiněná vlastníkem nebo provozovatelem nedojde k obnovení pokojného stavu, jsou vlastník a provozovatel povinni dát podnět k přerušení nebo k ukončení probíhajícího sportovního podniku a bez zbytečného odkladu požádat o spolupráci Policii České republiky. Pokud pak policie obnovuje pokojný stav náleží ji náhrada vynaložených nákladů. Ministerstvo vnitra také může na základě oznámení obecního úřadu nebo z vlastního podnětu rozhodnout o tom, že konkrétní sportovní podnik se uskuteční bez účasti návštěvníků.

Zajímalo mě, jak jsou tato oprávnění policií i ministerstvem vnitra využívána. Odpovědí je, že od 1.1.2013 do 30.5.2014  zasahovala policie k obnovení pokojného stavu celkem v 8 případech, ale nikdy nepožadovala po fotbalových klubech náhradu vynaložených nákladů. Ministerstvo vnitra od počátku roku 2011 do poloviny tohoto roku zahájilo správní řízení ve 3 případech, ale ani v jednom nebyla uložena sankce odehrát utkání bez účasti diváků. Podle těchto údajů od police i ministerstva vnitra je tedy na našich fotbalových stadionech zřejmě vše v pořádku a současný stav je vyhovující. Já si to však nemyslím.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rajchl (PRO): Všichni tihle lepšolidé jsou vlastně jen ufňukaní zbabělci

20:06 Rajchl (PRO): Všichni tihle lepšolidé jsou vlastně jen ufňukaní zbabělci

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k ukrajinské tenistce Lesii Tsurenkové.