Jeho předkladatel místostarosta Emil Nývlt (ČSSD) sice memorandum skutečně stáhl, ale proč? Ptejme se proč, když předtím oni i radní za ČSSD, kteří mají v radě města většinu, tento dokument zastupitelům ke schválení doporučili. Odpověď je jednoduchá.

Kdyby nebylo mého otevřeného dopisu zastupitelům před pondělním jednáním, kdyby můj článek ukazující na naprostou nevýhodnost Memoranda pro město a jeho obyvatele nevyšel v tisku, patrně by zastupitelé zvedli ruku pro. Předpokládám, že teplárna se nevzdá a zase bude chtít vnutit městu něco, na co přistoupit nelze. Věřím, že podobné snahy odmítnou zastupitelé i v budoucnu. Především však radní nebudou jednat s teplárnou z pozice poníženého služebníka, který si dá nadiktovat cokoliv. I když je město těsně menšinový vlastník akcií teplárny, má jich téměř polovinu, a když už nemá vedení radnice sebeúctu, mělo by alespoň dobře hospodařit s majetkem města a bránit dalšímu zbytečnému vytahování peněz z kapes občanů.

Zarážející ovšem je, že už po několikáté se snaží radní přehrát svou odpovědnost na zastupitele města. Naposledy se tak stalo například v případě rekonstrukce ČOV na Mělké a příkladů by se našlo určitě více. Tentokrát rada města jako zřizovatel Bytes s.r.o. (100% městská společnost) a zároveň jako valná hromada této společnosti, opět chtěla své pravomoci dané ze zákona převést na zastupitelstvo, a to včetně odpovědnosti za tento zásadní majetkový krok a jeho důsledky. To vše bez předchozího projednání dozorčí rady Bytes s.r.o. Ještě těsně před jednáním zastupitelstva se sešla 31. října dozorčí rada Bytes, ale o Memorandu ani její předseda Luboš Dvořák, natož členové, nic nevěděli. Jak je to možné, když Bytes je třetím z partnerů Memoranda a tak zásadní dokument vůbec neprojednává?