Paní předsedající, pane premiére, kolegyně, kolegové,

já tomu i věřím, že dneska vlastník Agrofertu, který má velké peníze z toho, že dostává dotace přes řepku a bionaftu, tak že to tak může být. Ale tato podpora vznikla jindy. Tato podpora vznikla z úmyslu a rozhodnutí Evropské unie, která tuto podporu doporučovala dlouhou dobu. Na řepku přešel nejen náš stát, ale mnoho jiných států, ta podpora se tam dávala. A teď Evropská unie, když vidí, co se děje – a to, co tady pan předřečník řekl, to je jistě pravda. Ničí to motory, to je dokázané. Všechny dopady do ekologie atd. tam jsou také, tzn. nesmyslné to je. A je potřeba – a já pro to velmi horuji, je dobré, aby tento způsob výroby paliva, pěstování chleba řepky, tedy řepky nejen pro olej, tak aby skončil. To já jsem pro.

Ale pravdou je, že já si to myslím, já to nevím zcela jistě, ale jsem přesvědčen, že žádní zemědělci, kteří pěstují řepku, teď myslím všechny v České republice, zřejmě neměli vliv na to, nebo spíš nezpůsobili nebo nezapříčinili to, který ten druh podpory v Evropské unii bude schválen. Kdysi dávno, před 15 lety, nebo jak je to dlouho. To znamená, že teď, když do tohoto zákona takto zasáhneme, tak nevím, jestli nedopadneme stejně jako při energetickém zákonu, kde se výbor nakonec podle mého názoru velmi rozumně dohodl, že projednávání odloží a probere ty záležitosti detailně s ekonomy, s právníky tak, aby ty návrhy, které tady padly, aby byly rozumné. Aby nevyrvaly někoho z podpory, aby se ta záležitost připravila atd.

Nějak jsem nepostřehl, proč ten záměr, který původně pan kolega Wagenknecht dával, tak ho pak stáhl. Tak jsem nepostřehl proč, teď se tady objevil, protože byl stažen i z toho podvýboru i z výboru, takže se neprojednával. Ale je to pořád o stejné věci. Pořád je to o tom, že náš stát by podle mého názoru měl všechny, ať už mají vítr, vodu, já nevím, co všechno coby zdroj energie, tzn. obnovitelné energie, tak by měli mít tito podnikatelé, kteří takto vyrábí, podobný zisk.