Děkuji za slovo, pane předsedající.
Já nebudu komentovat ty další pozměňovací návrhy mimo ty propan-butanové lahve, protože to je takové téma, které je fakt komplikované. Souhlasím s návrhy pana předsedy Vystrčila. Myslím si, že to je velice kvalitně zpracovaný návrh a chtěl bych mu za to poděkovat. To samé u paní kolegyně Seitlové. Také myslím, že stojí za to o tomto debatovat. A já to podpořím. Jenom k těm lahvím, já jsem se k tomu vyjadřoval i minule. My jsme i s panem kolegou řešili, měli včera i telefonický rozhovor, takže to je relativně nepřehledná debata. Ale já bych jenom řekl, co za mě, jak to vidím já a proč vlastně tu debatu bych chtěl posunout zpátky k tomu, co navrhuje pan kolega Vosecký. K tomu, tady totiž padá několik narativů, opravdu je to určitá válka mezi tady byznysem malým a velkým v oblasti plnění lahví.
Co říkal Marek Hilšer, také s tím souhlasím, je to problém ministerstva, které to dlouhodobě neřeší. Takže bych i pak požádal pana vicepremiéra, aby se na to zaměřili do budoucna, protože to je nelogický bod a pořád tadyto řešíme. Já to zkusím říct trochu lidsky, jednoduše. Máme většina z nás doma gril. Já nevím. Jestli máte, můžete si jít koupit lahev do nějakého hobby marketu. Je 5, nebo 10 kilová, ta lahev. Když si ji koupíte, je to váš majetek. Vy si ji kupujete, tu lahev. Včera jsem ještě v jednom hobby marketu byl a ověřoval si to. Ta lahev nezůstává v majetku té firmy, která vám ho prodává přes nějakou zálohu. Ať ještě řeknu vlastně i proč takhle ta logika je, jaké předpisy tomu právně vlastně, té logice té komunikace, brání.
Dám jako příměr tady vlastně, o kterém se bavíme, takový jednoduchý. Je to, jako když někdo vyrobí auto. A pak můžete jít to auto opravdu buďto do jeho servisu, anebo do jakéhokoliv jiného nezávislého malého servisu. Je to vlastně úplně stejná debata o tom, jestli tedy do budoucna bude pouze ten, kdo vyrábí auto, moci to auto opravovat, anebo jestli tady máme i malé, drobné, střední podnikatele na tom trhu, kteří to auto mohou opravovat také. Takový to je jednoduchý příměr toho, o čem se tady bavím. A k tomu tady, jak padá, dvě věci, které řeknu podstatné. Co se týká těch revizí, já bych byl nerad, abychom tady děsili tím, že budou bouchat lahve doma, když to bude malinko jinak, když ten zákon, když se upraví. Ta revize u té lahve, 5 a 10 kg, je, podle mých informací, v periodě 10 až 15 let. Tak nebo tak, podle toho, jak je velký objem.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
Senát , Wagenknecht , Energetický zákon , 15. schůze , 25.8
autor: PV
FactChecking BETA
Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.
Na co podle vás tak strašně potřebujeme Ukrajince?
A jste nebo nejste pro jejich zařazení do českého sociálního sytému? Jaké konkrétní dávky by jim dávalo ANO, kdybyste byli ve vládě? A komu? Všem Ukrajincům?
Další články z rubriky
22:11 Balaštíková (ANO): Tohle není řešení. To je další výsměch
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k drahým potravinám.
- 20:16 Turková (PRO): Brutálně ho zbili při odvodu. Na následky zemřel. To je Ukrajina
- 18:12 Senátor Hraba: Na profil mi chodí různé existence neschopné normální slušné diskuze
- 16:14 Ministr Ženíšek: Kandiduju, aby nám po volbách nediktovala Moskva
- 14:12 Zálom (Svobodní): Niedermayer je prostě darebák
- 12:17 Nerudová (STAN): Místo štěkání volím raději práci