Ústavní soud včera pomocí zcela přehnaného formalismu ( podání správného typu žaloby) zahaleného do materiálního pojetí "rozhodnutí", a to za porušení čl. 2 odst. 2 Listiny resp.čl. 2 odst. 3 Ústavy (lapidárně vyjádřeno - státní orgány smějí činit jen to, co jim zákon umožňuje) rezultující do porušení práva na spravedlivý proces, jakož i do posvěcení libovůle vykonávané prezidentem republiky při jmenování profesorem.
Naprosto souhlasím s disentujícími soudci a je mi nesmírně líto, že všichni soudci, kteří přišli z NSS souhlasili s návrhem soudce zpravodaje, který rovněž přišel z NSS. Sami sobě škodí takovou solidaritou, když neviděli, že doktrina "materiálně pojatého rozhodnutí" měla sloužit k ochraně jednotlivců, nikoliv k umožnění zásahů do jejich práv. Toto se vám, přátelé, opravdu nepovedlo.
Článek, který přibližuje podstatu rozhodnutí i disentů, najdete ZDE
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
