Nejdříve to bylo zrušení Hegerových navýšených zdravotnických poplatků, a nyní další z pohrobků Nečasovy vlády a to Kalouskem zavedené zrušení slevy na dani pro důchodce. Tenkrát se prostě rozhodli důchodce vyškrtnout z možnosti uplatnit plošnou slevu na poplatníka, pokud se snaží i ve stáří vydělat nějaké ty peníze navíc, vzhledem k nízkým důchodům. Zrušení slevy na dani ve výši 24 840 korun ročně už se umí řádně projevit v domácím rozpočtu. Ústavní soud správně zhodnotil takový krok jako v podstatě diskriminační, protože se jinak jedná o plošně platný nárok a najednou z něj byla vyňata jedna skupina obyvatelstva. Když to trochu zjednoduším, tak v podstatě Kalouskův nápad znamenal diskriminaci za věk. Kvalitní stát má naopak zajistit důstojné stáří a snažit se seniorům, kteří celý život pracovali, vyjít vstříc. Pokud navíc jsou ochotni v pokročilém věku i nadále pracovat, tak by za to neměli být trestáni. Je dobře, že v takovém případě dal Ústavní soud najevo své stanovisko, které si TOP09 za výkladní skříň nedá. Doufám, že toto rozhodnutí v budoucnu odradí pravicové strany od podobných nepromyšlených zásahů do peněženek občanů.

Ing. Miloslava Vostrá, místopředsedkyně ÚV KSČM