Vážený pane Labuti,souhlasím s Vámi, že s výzvami Senátu by se mělo šetřit. Neříkám, že by neměly být vůbec, protože si dokážu představit nějakou extrémní situaci, kdy by asi byla namístě. Nesouhlas s prezidentem, ale tím důvodem pro mě určitě není.K dotazu na závěry jednání o kauze Lány musím podtrhnout, že se Komise pro Ústavu usne
Dobrý den, mnohdy je těžké ze zpráv, které se na čtenáře valí, rozpoznat že se jedná o satiru. V tomto případě je to citace z článku ze satirického sloupku Divoký kačer v deníku Reflex a jedná se o legraci.Z čistě právního hlediska je milost prezidenta v podobě rozhodnutí o nezahájení trestního řízení podle článku 63 Ústavy pravomocí kon
Vážený pane /Vážená paníK Vašim dotazům bych si dovolil uvést toto:Ad 1 ) Osobně jsem pro výzvu k abdikaci nehlasoval, protože výzvy by - když už – měly být produktem občanské společnosti. Ústavní instituce jako Senát je, by měla – když už je třeba – využívat instituty, které jí dává právní řád.Ad 2) O užití článku 65 Ústavy budeme jednat příští tý
Dobrý den, vyšetřovací komisi může zřídit jen Poslanecká sněmovna. Senát takovou pravomoc bohužel nemá. Kroky předních členů Kanceláře Prezidenta republiky jsou ale už prověřovány jak policií, tak i městským státním zastupitelstvím, takže prodlení (s čekáním na novou Sněmovnu), podle mého názoru nehrozí. Zdravím Vás. Zdeněk Hraba
Dobrý den, uzavření předvolební koalice s Pirátskou stranou bylo projednáno jak na předsednictvu, tak na celostátním výboru hnutí STAN. Koalice byla jednou z možností, kterou většina v těchto orgánech schválila. Je samozřejmě otázkou, zda pozdější vývoj neukázal jestli to bylo vlastně dobré rozhodnutí. Co se týká povolebního vývoje, tak s
Dobrý den, pokud by se jednalo o principiální zásah do Ústavy, tak bych byl zřejmě pro, aby prošlo jednání o něm referendem. Je na diskusi jestli o tom, zda mají být změny provedeny, nebo o tom, zda jsou přijaté změny akceptovatelné.Principiální změnou myslím třeba přechod na prezidentský systém, změna z republiky na monarchii, zm
Dobrý den, nemohu odpovídat za ostatní senátorky a senátory, ale osobně si myslím, že určité změny v pravomoci prezidenta by mohly najít podporu. Mám na mysli třeba novou úpravu jmenování členů Bankovní rady ČNB, kdy dosud není nutná kontrasignace (spolupodpis) jiného ústavního činitele či návrh orgánu, jako je tomu například u soudců Ústavního sou
Vážená paní Sedláková, K návrhu části Senátu k Ústavnímu soudu jsem se nepřidal. Nesouhlasil jsem jak z důvodu procesních (tedy proto, že senátoři nemohou v této věci činit podání k Ústavnímu soudu) a jednak proto, že mi nepřijde nijak proti právním předpisům, pokud Prezident vyhlásí volby s delším časovým předstihem. A jestli voliči řeší, kd
Nouzový stav ovládá Sněmovna z titulu upraveného v ústavním zákoně o bezpečnosti České republiky. Zde nemá Senát u Ústavy žádnou pravomoc. Jako senátoři ale máme možnost navrhnout Ústavnímu soudu přezkoumání právních předpisů.Tedy jak se tomu stalo v případě malých provozoven, tak jak by se tomu, předpokládám, stalo v případě, kdy by hygiena
Ze změn ústavního pořádku nepovažuji za šťastné třeba tyto dvě: Zřízení krajů, protože se domnívám, že na velikost České republiky je vhodnější dělení na okresy. Samosprávné kraje stále nejsou ani po dvaceti letech něčím, s čím by se lidé sžili. Druhou změnou, která nebyla podle mého názoru pokrokem, bylo prodloužení doby na zajištění policií
Dobrý den, novela zákona o ochraně veřejného zdraví, ke které byly přidány i novely jiných zákonů, je podle mého názoru jen dalším pokračování institucionalizace sledování občanů ve všech oblastech.Zásadně nesouhlasím s legalizací sledování pohybu lidí podle jejich mobilních telefonů při jakékoli epidemii (tak vágně je zákon navržen). Bohužel
Dobrý den, pokud se Senát rozhodne (odhlasuje si) nezabývat se zákonem, znamená to, že maximálně urychlil přijetí zákona, který tak může podepsat Prezident a zákon může být vydán a nabýt účinnosti.Podle Ústavy má na rozhodnutí až 30 dnů ode dne, kdy je zákon postoupen Senátu Poslaneckou sněmovnou.Tím, že si odhlasuje zákonem se nezabýva
Dobrý den, nemyslím, že bych byl aktivní až teď (a také to nemyslím sarkasticky). Třeba na začátku roku jsem podal návrh na zavedení zásady Můj dům, můj hrad do českého právního systému, konkrétně do trestního zákoníku, a tento tisk č.199 teď bude zařazen na projednání v Senátu. Mé dominantní téma – Můj dům, můj hrad ale teď ustoupilo té
Dobrý den, omlouvám se za zpoždění, ale Váš dotaz jsem přehlédl. Zpětně viděno, je snadné něco kritizovat a být generálem po bitvě. S rozhodnutím soudu ale v zásadě souhlasím, protože opatření takového dopadu by měla být prováděna vládou nebo parlamentem. Což bylo promptně vládou napraveno. Skoro se až nedá věřit, že tak rozsáhlé právní n
Dobrý den, usnesení, které vyzývá vládu, aby do dalších právních předpisů vtělila zásadu, že firmy sídlící v daňových rájích by neměly být dotovány z českého státního rozpočtu, bylo přijato teprve nedávno a doufám, že se promítne hned do těch nejnovějších předpisů. Pokud ne, tak jsem připravený pozměňovacími návrhy tuto zásadu do příslušn
Vážený pane Viglasi,osobně beru návrh zavedení volebního práva od 16 let na komunální úrovni jako určitou zkoušku, zda se mladí lidé od 16 -18 o veřejné dění zajímají a chtějí se do správy věcí veřejných takto zapojovat. A proč „jen“ komunální volby? Pokud se změna projeví ve větší volební účasti právě
Dobrý den,po čtvrtstoletí existence české Ústavy se zdá, že některá její ustanovení by opravdu mohla být upravena podrobněji, zvláště co se týká třeba určení konkrétních lhůt k provedení určitého jednání. Tato neurčitost ale podle mého názoru tak úplně nesouvisí s podáními členů parlamentu ČR k Ústavnímu soudu. N
Vážená paní Laudová, kauzu smluv s externisty na krajském úřadě ve Středočeském kraji se snaží moji kolegové ze STAN řešit už více než rok. Důležité informace jsou však stále tajeny a žádost o informace byla i postoupena odvolacímu orgánu.Aktuálně je svoláno předsedou kontrolního výboru Ivo Šancem (STAN) jednání kont
