Má Blažek pravdu?
On teď tvrdí, že dar byl jedinou cestou k zabavení výnosů. Vy s ním souhlasíte? Mě to už hlava nebere. Kdyby to byla pravda, tak k čemu máme třeba policii? A nebyla to ona, kdo kdysi Jiříkovskému bitcoiny zabavil, ale soud mu je pak vrátil, což teda podle mě byla chyba nebo nemyslíte? A zase, jestli má pravdu, tak by přeci se zabavenými penězi nemohl dále nakládat jak měl v úmyslu údajně snad pro svůj resort. A poslední dotaz. Nemyslíte, že Blažek by měl být za své jednání také minimálně prošetřen policií? Dárce byl podle všeho zatčen a ukazuje se, že peníze byli z trestné činnosti a Blažek je tak vlastně pomohl ,,vyprat“. To mu jen tak projde? Že skončil jako politik přeci právní podstatu věci neřeší. Jak to vidíte vy, jako právník?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
, jednicka12
Odpověď
18.08.2025 18:02:46 - JUDr. Ing. Zdeněk Hraba, Ph.D.
Dobrý den, předpokládám, že onen status Pavla Blažka na sociálních sítích, byl koncipován jako nějaká vtipná glosa a nikoli jako právní stanovisko. Co se týká celé kauzy, tak ta se podle mého názoru stále více zamotává. Úplně mi není třeba jasné naplnění podmínek pro udělení vazby, ani to kdo je vlastně v celé věci stíhaný či prošetřovaný nebo proč se bitcoinová peněženka vůbec vracela. A i co se týká „proprání“, tak není jasné (resp. veřejnosti známé), zda byly nějaké bitcoiny úspěšně směněny za peníze či zda byl tento pokus zmařen a kolika bitcoinů se vlastně týkal a vlastně není ani veřejně známo, kdy byly ony bitcoiny z peněženky vlastně vybrány. Nezbývá než věřit, že tu kauzu policie rozplete a dospěje k jasnému stanovisku - 1) zda se stal nebo nestal trestný čin a 2) zda lze spáchání toho případného trestného činu někomu dokázat.Zdravím Vás.Zdeněk Hraba
