Okamurovo stíhání
Dobrý den, pane Hrabo. Mám na vás dotaz, a to, co je podle vás na stíhání Okamury z pohledu práva tak absurdní? Píšete, že to sice právní rovinu nechcete komentovat, ale že ji považujete za absurdní. Podle vás byly jeho předvolební plakáty v pořádku? Přiznám se, že já nevím, podle mě byli za hranou nebo přinejmenším na hraně, ale že by kvůli nim měl jít do vězení mi teda taky přijde absurdní.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Gabriela Šťastná, hicotea, jednicka12, velinak, Jirk@, Mezek Franta, veroslavek, tomsik1, Kapr 1, RS89, sowda, Julie.
Odpověď
12.08.2025 15:06:51 - JUDr. Ing. Zdeněk Hraba, Ph.D.
Dobrý den,přesně jste popsala obsah právní stránky. České právo má více možností jak se vymezit proti jednání, které je nějakým způsobem mimo obvyklé normy. A až tím nejzašším řešením jsou prostředky trestního práva když „už to jinak nejde“. V právním jazyce proto musí policie, státní zástupci i soudy respektovat § 12 odst. 2. trestního zákoníku - tedy zásadu subsidiarity trestní represe. Což znamená slovy zákona, že "trestní odpovědnost pachatele a trestněprávní důsledky s ní spojené lze uplatňovat jen v případech společensky škodlivých, ve kterých nepostačuje uplatnění odpovědnosti podle jiného právního předpisu“Jinými slovy: 1.) nepostačují mírnější prostředky jak zjednat pořádek a 2.) je to společensky škodlivé jednání.V daném případě tedy mohlo dojít k tomu, že ony plakáty vzbudily u někoho odpor nebo na druhé straně pozitivní emoce, ale to k dovození společenské škodlivosti nestačí. A hlavně podle mého názoru, i kdyby to bylo shledáno společensky škodlivé, tak by k případnému potrestání úplně stačilo správní (přestupkové) právo a případná pokuta. A nikoli tedy trestní stíhání a eventuální vězení… Dalšími nástroji jsou pak i civilní žaloba a náhrada psychické újmy a podobně, ale to bych rovněž viděl jako spíše právní scifi.Zdravím Vás.Zdeněk Hraba
