Změna v justici
Prý se chystá změna v justici, která by zbavila soudce povinnosti respektovat odvolací instanci, pokud je zaváže. Jelikož se v právu vůbec nevyznám, zajímá mě, jaký to má smysl, že vlastně soudce řeší něco, kde je předem dané jeho rozhodnutí? Není to pak úplně zbytečné? A jste tedy pro změnu? Mně přijde dost logická. Ještě by mě zajímalo, nedá se něco udělat s tím, jak se soudy vlečou?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
qbestnaparlamentkách
Odpověď
21.05.2026 9:46:46 - JUDr. Ing. Zdeněk Hraba, Ph.D.
Vážený pane Koblížku, začnu od konce Vašeho dotazu. Délku soudního řízení (až na některé více či méně ojedinělé případy) vůbec nepovažuji za největší problém naší justice. Jsem přesvědčen, že před rychlostí soudního řízení má přednost nestrannost a logická a právní přesvědčivost rozhodnutí soudu. A k tomu se vztahuje problematika závaznosti rozhodnutí odvolacího soudu pro soud prvního stupně. Zase totiž jde primárně o to, jestli takové rozhodnutí odvolacího soudu je nestranné, logicky a právně přesvědčivé, či nikoli. Ale Vámi zmíněná připravovaná novela soudního řízení se týká výlučně rozhodování v trestních věcech a toho, zda odvolací soud může – na základě spisu - nižšímu soudu „nařídit“, že musí obžalovaného uznat vinným trestným činem a tedy ho odsoudit, i když prvostupňový soud (který nota bene přímo prováděl všechny důkazy) je přesvědčen o opaku. Přestože podle mého názoru už současná právní úprava takto přímo a jednoznačně zavázat soud nižšího stupně neumožňuje, je zřejmě nutné (viz případ „Čapí hnízdo“) takovou možnost v trestním řádu výslovně zakázat.
Zdravím Vás. Zdeněk Hraba
