Určitě se shodneme v tom podstatném: chceme svobodnou zemi s parlamentní demokracií, chceme zemi, kde je tu stát pro občany, ne pro soukromé zájmy pár lidí. Zdá se Vám to málo? Mně přijde shoda na tomto hodně důležitá.
S legalizací marihuany pro léčebné účely pro osobní potřebu vůbec nemám problém.
Na otázku, proč ještě není havárie vyšetřená, právě odpovídá naše vyšetřovací komise: protože je to nebetyčný šlendrián, až se jeden ptá, zda to nehraje do karet jedné ze dvou podezřelých firem. Pak by ale pochybila i policie - a z mého pohledu by bylo třeba i toto prošetřit. My jako komise to můžeme nanejvýš pojmenovat, zveřejnit a upozornit na to
Tu pomoc bych nezatracoval, naopak, jen bych si ji představoval účinnější. Na co bychom se ale víc soustředili my, to je vzdělávání - za velkou chybu považuji plošné zavření škol na tak dlouhou dobu během pandemie.
Robotizace a digitalizace nutně přijde, ať chceme, nebo ne. A pokud nechceme být na chvostu Evropy, tak bychom to měli chtít co nejdříve. Jasně, zaniknou třeba některé profese, ale lidé se přesunou do jiných profesí - ubyde mechanické manuální práce, pro které firmy beztak často hledali pracovníky i v zahraničí. Podobné obavy se v historii opakují
Já s Vámi souhlasím, konkurence je zdravá a STAN rozhodně není hnutím jednoho muže. Také měl kdokoliv právo si o post předsedy říci - nikdo by v tom nikomu nebránil. Pokud jsme měli jen jednoho kandidáta, tak prostě proto, že ty dva uplynulé roky Vítka Rakušana byly velmi úspěšné a STAN zaznamenal zřetelný a měřitelný růst (úspěch v krajských
Naše představy jsme už veřejně oznámili, podívat se můžete zde: https://moderniskolstvi.cz. My především chceme, aby žáci a studenti nebiflovali zbytečné kvantum informací (to neznamená, že by se neučili, základní vědomosti by každý mít měl), ale aby je učitelé především vedli ke kritickému myšlení, schopnost
Osobně jsem proti tomu někoho nutit, aby se očkoval. Musí pak ale počítat s některými restrikcemi. Já doufám, že pro očkované postupně zmizí.
Nevím, co vláda plánuje. Jsme teď v trochu jiné situaci - část populace je naočkovaná, část má protilátky. Ostatně pokud beru v potaz názor imunologů, dost dobře nechápu, proč se nezavedly testy na protilátky a ty se pak nebraly v potaz. A k Vašemu dalšímu dotazu: my od začátku říkáme, že rozhodující je stav hospitalizovaných. Obávám se ale, že roz
Jsem jednoznačně proti povinnému očkování. Ale motivovat přece lze i jinak. Máte pravdu, že kdo chtěl, už se očkovat mohl. Ale dá se přece přesvědčit část těch, kteří se zatím očkovat nechtějí, že je to vhodné pro ně i jejich okolí - vhodnou kampaní, pravdivými informacemi. Ale také prakticky: už žádné testy, jen certifikát o očkování.
Pokud vím, inkluze se nezrušila, ale upravila. Říkal jsem to od začátku, že inkluze nesmí být bezhlavě plošná - začlenění dětí s určitým postižením do běžných tříd pomůže jim i ostatním žákům, ale jiným postiženým přece může přinést stres a trauma. Je to případ od případu a odborníci musí umět posoudit, pro koho inkluze vhodná je a pro koho ne.
Nemýlím-li se, tak v době vyhlášení stavu nebezpečí jsou třeba za rabování tresty zvýšené. S tím naprosto souhlasím. A zatím nemyslím, že bychom je měli zpřísňovat.
Souhlasím s Vámi, že dotace by měli dostávat spíše drobní a střední zemědělci. Teď jsou nastavené výhodně pro ty velké - tady by byla dobrá revize, tedy úkol pro příští vlády. A o střetu zájmů pana Babiše rovněž nepochybuji, stejně jako Vy, rozhodně bychom se zákonem po volbách měli zabývat.
Myslím si, že předseda parlamentní komory by opravdu v takových aférách figurovat neměl. On by ostatně ani neměl pořádat párty v jednacím sále a poskakovat po řečišti s kytarou, když odkazuji na jeho starší kauzu. Ale teď, dva a půl měsíce před volbami, volat po jeho odvolání nebudu. Těch pár dní jednání Sněmovny před volební kampaní musíme využít
Brexite, výjimku dělají politické strany poměrně často, my už jsme zveřejnili vládní tým, na každé ministerstvo máme víc politických odborníků. A kompletně je najdete zde: https://www.starostove-nezavisli.cz/
Právě v poslední době schválila Sněmovna novelu Ústavy - tzv. klouzavý mandát, tedy že by ministr přenechával poslanecké křeslo náhradníkovi kandidátky a ve chvíli, kdy by přestal být ministrem, vracel by se na poslanecké místo. Hlasoval jsem pro. Vláda je ale politický orgán, ministry mají být politici s vizí, ne úředníci nebo čistě experti. St
Naprosto souhlasím, že by v čele mělo být víc žen. Na dalších místech kandidátek jsou, jak zjistíte, až se na ně podíváte. Ale toto je demokratické rozhodnutí našich členů v regionech - a prostě kandidovalo mnohem méně žen ve srovnání s muži. Osobně jsem proti kvótám. Ale stejně razantně bych se postavil i proti tomu, kdo by chtěl upozaďovat ženy j
Předně nechceme zvyšovat daně lidem. Pokud mluvíme o daních, tak třeba o zavádění digitálních daní pro velké digitální hráče na trhu nebo o ekologických daních pro firmy. Ale máte pravdu, zaseknutá sekera zvící půl bilionu korun je prostě šílené. A zdaleka to nejde na vrub covidu, stačí se podívat na výroční zprávu NKÚ, která to jasně říká. Za mě z
Podle mého ztratil pan Arenberger zcela kredit a neměl by řídit znovu nemocnici - zvláště, když jedna z jeho „kauz” byla spojená s tím, že si přihrával „malou domů” právě jako ředitel. Je to na zřizovateli nemocnice.
Za nás bylo mnohem lepší řešení rozpustit Sněmovnu, poctivě jsme obešli všechny poslanecké kluby, ale vůli k rozpuštění (120 hlasů) jsme nenašli. Máte pravdu, že pokud by vláda ztratila důvěru Sněmovny a prezident dodržel, co říkal, tedy že nechá dovládnout Babišovu vládu v demisi, pak vláda vládne dál. Důležité ale je, abychom hlasitě řekli, že vl
