Není důvod distancovat se od Martina Půty. Ihned po sdělení obvinění pozastavil svůj výkon funkce předsedy STAN a následně z ní odstoupil. Věříme, že úplatek nevzal a počkáme na verdikt soudu.
Svým výrokem, že jsem nenažraný, byste měl pravdu, pokud bych to opravdu dělal kvůli penězům. Nedělám. Práce krajského radního pro školství mě baví a zda ji dělám dobře, řeknou voliči v příštích krajských volbách. Z pozice poslance zase mohu školství ovlivnit legislativně mnohem víc, než jen z pozice radního.
Takže k více funkcím: platí to, co jsem už odpovídal - pokud bych měl pocit, že danou funkci nezvládám, nebo ji vykonávám špatně, tak odstoupím, bez ohledu na to, zda bude jediná, nebo jedna ze dvou. K Pirátům se vyjadřovat nechci a na populistickou notu naskakovat také ne. K funkčnímu období: maximálně dvě období za sebou bylo nastaveno u pr
Tak já mohu - stejně jako Vy - vycházet jen z otevřených zdrojů, tedy z tohoto článku. Nevím, jestli je zpráva pravdivá a zda opravdu pochází z prostředí zpravodajské služby. Předpokládám ale, že v opačném případě by se dotčená osoba případě bránila, např. soudní cestou.
O platech komunálních politiků rozhoduje svým nařízením česká vláda, nikoliv parlament. Tudíž jsme o tom nehlasovali.
Kumulace funkcí se týká řady lidí, i já jsem krajský radní a zároveň poslanec. Zda obě funkce zvládám, musejí vědět především voliči. Jsem přesvědčen, že nic nezanedbávám, je to jen otázka organizace času. Navíc v podobných funkcích nemůžete počítat s osmihodinovou pracovní dobou - když je to nutné, pracujete i o víkendu. Je to podobné, jako když n
Teď se nechci pouštět do úvah, zda jsme dospěli nebo nedospěli demokracii. Ale máme ji téměř 30 let. A je legitimní si říct, zda ji oparvdu chceme, nebo se vzdáme části svých svobod, aby se o nás někdo postaral. Na to si musí každý odpovědět sám.Ale k dotazu ohledně rozhlasu: nesrovnával bych pány Babiše a Štěcha, už proto ne,
To mi samozřejmě vadí a říkáme, že vzhledem k dotacím, ale i třeba ovlivňování zákonů dotýkajících se podnikání, je Andrej Babiš v obrovském střetu zájmů. On sám také už několikrát řekl, že ano, že prý jej prý ale nezneužívá a že to voliči věděli. Střet zájmů je ale prostě střet zájmů. Myslím, že by se nad tím měli zamyslet především jeho voliči.
Ten výrok pana Filipa se mi zdá hloupý na první pohled (mohli bychom opravdu tvrdit např., že 2. světovou válku nerozpoutalo Německo, protože Hitler byl původem Rakušan), že kromě komentáře nestojí za nějakou další akci. Kromě toho předpokládám, že by ho současná vládní koalice podržela, protože podporu KSČM ve Sněmovně prostě potřebuje.<p class="M
150 milionů chce dát ANO nejen na senátní, ale i na komunální volby. Já pevně věřím, že komunální volby se nevyhrávají masivní kampaní pomocí billboardů a koblih, ale že lidé budou volit ty, které velmi dobře znají ze svého okolí a z toho, co už vykonali nebo naopak vykonat chtějí a už delší dobu o tom mluvili. Jinými slovy: věřím a doufám, že komu
Protože to dle nás právě v Praze dává smysl - spojení Starostů a jejich praktických řešení se stranou, která je v Praze tradičně silná. Uvidíme, jaké bude toto spojení životaschopné a užitečné pro Pražany. Věřím, že ano. Pokud ne, v dalších volbách právě vy Pražané vystavíte znovu účet.
Myslím, že zastáváme rozumný postoj: pomoci uprchlíkům před válkou, zastavit ekonomickou migraci. A hlavně pomáhat v místech problémů, zabránit další migrační vlně. Kolega Polčák kdysi v dílčím hlasování hlasoval proti kvótám, celkový materiál (tedy i s kvótami) nakonec podpořil. Kvóty jsou ale už mrtvé, ani Německo je už
Musím Vás poopravit: premiér se může pouze ohradit nebo vyvolat kompetenční spor. Vysloveně žalovat může prezidenta pouze Senát se souhlasem Poslanecké sněmovny. Dle mého by to tak i mělo zůstat, chceme-li zachovat důstojnost úřadu - bez ohledu na to, kdo ho právě zastává.
Andrej Babiš je stále ve střetu zájmů. My na to ale můžeme pouze upozorňovat, můžeme ho interpelovat. Účet mu ale mohou vystavit pouze voliči.
Svůj názor jsem veřejně řekl několikrát: kancléřka Merkelová se vyjádřila k historickému problému dnešním pohledem, kdy etnické odsuny nemají v Evropě místo (a na Balkáně v 90. letech vedly až operaci NATO). Ale po hrůzách 2. světové války bylo společné soužití jen těžko představitelné. Politici by se měli zabývat přítomností a nepolitizovat histor
Pochopitelně toto jednání neschvaluji a řekl jsem to mnohokrát.
Milý voliči, toto je, myslím, na seriózní analytickou vědeckou práci ne na stručnou odpověď. Ale vezměme si banální příklad: Andrej Babiš prohlásil, že odstoupí z místa premiéra, pokud ho odsoudí soud. Dovedete si představit, že by totéž řekl v roce 2013 po zásahu policie na Úřadu vlády Petr Nečas? Tak by ho lidé vynesli v zubech a Andrej Babiš by
S Taťánou Malou neuděláme nic. Je to odpovědnost premiéra a velmi částečně prezidenta. Poslanci mohou hlasovat jen o vyslovení důvěry nebo nedůvěry celé vládě (nehlasují o jednotlivých členech). Při hlasování o vyslovení důvěry vládě se chystáme my poslanci STAN hlasovat proti, naši důvěru Taťány Malá ani celá vláda opírající se o hlasy komunistů n
Domnívám se, že ano. Jistě ne z každého bude matematický génius. Ale matematika učí logickému myšlení a proto si myslím, že maturant (výjimkou jsou bezesporu umělecké obory) by měl maturitu z matematiky zvládnout.
Myslím, že se zcela shodujeme. Pokud by Andrej Babiš netrval na tom, že premiérem bude právě on, neměly by ani některé další demokratické strany, kromě nyní ČSS, problém jít s ním do vlády a i STAN by byl ochoten jednat s hnutím ANO o toleranci nebo podpoře vlády. Také ctím v osobním životě presumpci neviny. Ale opakuji k tomu jediné: kdyby v
