Poslanec EP a člen předsednictva KDU-ČSL
Dobrý den, pane Černochu, obě země sklidily za své chování kritiku od EU a dokonce jsem zde už, pokud se dobře pamatuji, na stejný či podobný dotaz odpovídal.S pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den,bohužel nejsem právník a neznám podrobně legislativy všech zemí EU, ale ČR už své protiteroristické zákony má. Stejně tak je tomu přinejmenším i v zemích EU, které mají už předešlou zkušenost s terorismem z minulých desetiletí. Jinak podrobně jsem schválení evropské legislativy vysvětloval v dnešním Studiu 6. Záznam výsílání, na kte
Dobrý den,rád bych Vás opravil v jedné věci. Euro-med není žádná příloha Lisabonské smlouvy, nýbrž název projektu partnerství mezi EU a zeměmi Středomoří. V dokumentu Euro-Med 2030, se píše jen o tom, že kvůli nízké porodnosti se při současném trendu sníží počet obyvatel v roce 2050 o cca. 52 milionů. Informace o řízené migraci za
Dobrý den, Šarlotkobyl bych určitě rád, kdyby se postoj výrobců vůči postkomunistickým zemím změnil. Podle mě je v pořádku, že se Marian Jurečka problému věnuje. Na celou věc mimochodem upozorňoval už mnohem dříve a k problému jsem se už v minulosti vyjadřoval i já. Věc se dokonce řešila už dříve na půdě EU, bohužel bezvýsledně. Tehdejší
Dobrý den,o žádném takovém spolku nevím. Pokud ale nějaký takový existuje, rád se nechám poučit a rád jej podpořím. :-) Sám se proti Vámi zmíněným nesmyslům stavím už velmi dlouho. S pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den, je vidět, že jste knihu Praktischer Idealismus nikdy nečetl. Vámi zmíněný údajný výrok se totiž ve Vámi zmíněné knize nevyskytuje. Údajný výrok měl pocházet z čísla 9/10 šasopisu Wiener Freimaurer-Zeitung, které vyšlo v roce 1923. Jenomže ani tam nebylo možné inkriminovaný výrok nikde dohledat. Viz článek zde: http:
Dobrý den, v Praktickém idealismu ale šlo pouze o domněnku, jakým směrem se bude ubírat vývoj ve vzdálené budoucnosti, a proto není pro celkové vnímání jeho myšlení relevantní - nešlo o žádný plán. Mluvit tomto případě o Kalergiho plánu je nesmysl. Naopak v Panevropě se jednalo o celkovou koncepci uspořádání Evropy, z níž vych
Vážený pane Františku Neústupný, rád bych Vám doporučil přečíst si Kalergiho stěžejní dílo Panevropa. V 10, kapitole s názvem národnostní otázka je jasně popsáno, co si Coudenhove-Kalergi o nacionalismu myslel - odmítal šovinismus, nenávist mezi národy a přesvědčení, že národy jsou tvořeny na základě pokrevního příbuzenství. Nikde se tam
Dobrý den, pistolnice,ano, státy musí být schopné hlídat si své hranice a právě proto jsem se stavěl odmítavě vúči kritice Maďarska za stavbu plotu. Jinak o tom, jak je to ve skutečnosti s Frontexem, jsem psal už dříve a rád bych Vás proto odkázal na tento článek: http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Europoslanec-Zdechovsky
Dobrý den,už jsem zde zmiňoval, že kdyby byla existovala lépší ostraha hranic a evropské státy si lépe hlídaly ilegální imigraci, k tak masivní migrační vlně by zřejmě vůbec nedošlo. Kritiku Maďarska za stavbu plotu, která zazněla od některých představitelů EU či evropských států, jsem vždy považoval za nesmyslnou. A pokud jde o OSN, nehrála
Vážený pane Černochu,ve velkém ale proudili běženci Evropou už před rozhodnutím vpouštět běžence do Německa. Jinak falšování totožnosti běženců samozřejmě nepopírám - bohužel se tak dělo ve velkém a řada lidí se vydávala za Syřany. Pokud by byla lépe chráněná hranice EU a kdyby by si evropské státy byly lépe hlídaly nelegální imigraci, k tak masivn
Dobrý den,Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi ale o ničem takovém nepsal. Pouze brojil proti nacionalismu - viz jeho dílo Panevropa. S pozdravemTomáš Zdechovský
Vážený pane Malý,o Vámi zmíněných věcech se nepíše z toho důvodu, že prostě nejsou pravda. EU ani její členské státy rozhodně netouží po tom, aby nekontrolovaně přicházelo co nejvíce nelegálních migrantů. A věřte tomu, že nechtějí ani žádnou cílenou genocidu Evropy. Pokud si přečtete Kalergiho dílo, zjistíte, že tam žádnou genocidu Evropy nepožaduj
Dobrý den, pane Černochu,myslím, že jsem se vyjádřil dost jasně. Rozhodnutí Angely Merkelové se dotkla především samotného Německa. Na ostatní země neměla prakticky žádný větší vliv. S pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den, pane Černochu,ono "pozvání" - či spíše vpuštění tisíců migrantů do země bylo důsledkem nezodpovědné politiky Řecka a Itálie a dalších zemí, které pouštěly nelegální vstoupivší lidi dále. Politiku EU tvoří především její členské státy, a to prostřednictvím Evropské rady a Rady EU. Z toho samozřejmě nemůže vyplývat nic jiného, než to
Dobrý den,já se žádných hrátek opravdu neúčastním. :-)S pozdravem Tomáš Zdechovský
Dobrý den, pane Holube,ve většině případů je vyžadována kvalifikovaná většina 55 % států, které ale reprezentují 65 % (ne 55%) obyvatelstva. Existují ale i různé výjimky. Rád bych Vás odkázal na následující odkazy:http://www.consilium.europa.eu/cs/council-eu/voting-system/qualified-majority/Zde se dočtete něco o tom, jakým způsobem
Ano, a přesně to je i další věc, na kterou jsem také už mnohokrát upozorňoval.S pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den, pane Černochu,pro Vaši informaci, Dublinská nařízení porušovaly především všechny státy, které neregistrovaly nelegálně příchozí lidi a nechaly je projít dále právě do Německa. Povinnost chránit hranice a kontrolovat nelegálně příchozí mají země ležící na hranicích EU/Shcengenského prostoru - jedná se o nutný předpoklad toho, aby m
Vážený pane Holube,ve většině věcí existovalo před Lisabonem při hlasování v Radě jednomyslné hlasování, což se ale ve většině případů změnilo na hlasování kvalifikovanou většinou (pro některá hlasování však stále existuje nutnost konsensu). Musíte mít ale na paměti, že to, co platí při hlasování pro ČR, platí i pro další státy. O tom jak, se
