Kde je objektivnost?
Dobrý den. A vám přijde správné si na jednání pozvat jen zástupce jedné strany? Neměla by být vyslyšena i protistrana? V opačném případě, jak se má možnost bránit a jak závěr, který na jednání učiníte může být objektivní, když nebylo umožněno se vyjádřit oběma stranám? Navíc vy sama, která v podvýboru sedíte, tvrdíte, že nejste odborník. Vás tak nezajímá stanovisko i druhé strany? Pochopte, jde mi o princip. Děkuji za odpověď. Firbachová
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
03.06.2018 10:15:09 - PaedDr. Alena Gajdůšková
Princip : "Slyšeti druhou stranu" považuji za zásadní
a řídím se jím celý život, než se pro něco rozhodnu. Proto jsem
organizovala množství společných jednání a kulatých stolů k řešení
nejrůznějších problémů. Pak mne mockrát překvapilo, že se ani neznali lidé,
kteří mluvili do jednoho a téhož problému. Moje zkušenost ale také říká, že
někdy je lépe si nejdříve poslechnout každou skupinu zvlášť, než jen
neproduktivně přihlížet hádkám, kde každý hájí to své, aniž by druhého
poslouchal.
