Ing. Mgr. Tomáš Doležal, Dis.

  • SPD
  • Středočeský kraj
  • poslanec
30/28 Položit dotaz
826 Sympatizovat
0 Do přátel
80% Doplnit profil
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 4,53. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

25.06.2026 10:49:04

Tři poznámky k rozhodnutí Ústavního soudu o cestě do Ankary

Tři poznámky k rozhodnutí Ústavního soudu o cestě do Ankary

V předběžném opatření Ústavního soudu nařizujícím vládě zajistit Petru Pavlovi místo v delegaci do Ankary chybí snad už jen pokyn, aby měl prezident v letadle místo u okna.

Tři poznámky k rozhodnutí Ústavního soudu ve věci cesty do AnkaryPoznámka první:Jde o rozhodnutí politické, nikoli právní. A o potvrzení faktu, že moc soudní, jako jedna ze tří základních mocí ve státě, je z povahy věci mocí politickou.Vidíme to velmi dobře i na tom, že dva soudci Ústavního soudu měli na věc zcela opačný názor než zbytek jeho sestavy. "Ankarský" nález Ústavního soudu tedy není žádnou zjevenou pravdou. Není univerzálním a jediným možným právním pohledem, ale projevem politického názoru momentální většiny v Ústavním soudu.Poznámka druhá: Ústavní soudci popřeli svým rozhodnutím - ve formě předběžného opatření - dosavadní názory a stanoviska naprosto drtivé většiny našich ústavních právníků na agendu zahraničních cest ústavních činitelůVšichni ústavní právníci se zde až dosud shodovali na jednom - že složení politických delegací na mezinárodní summity a zahraniční cesty musí být výsledkem exekutivního rozhodnutí - rozhodnutím vlády. A v ideálním případě výsledkem dohody prezidenta a vlády (premiéra). To, co svým rozhodnutím sdělila většina ústavních soudců veřejnosti ovšem de facto znamená, že od nynějška má být složení delegací na vrcholné mezinárodní summity společným rozhodnutím prezidenta a Ústavního soudu. Což je nebezpečné vykročení mimo ústavní mantinely.Jde o naprosto nebývalou a bezprecedentní ingerenci moci soudní do kompetencí moci výkonné, kdy se Ústavní soud rozhodl nahradit vládu a uzurpovat si jednu z jejích důležitých ústavních pravomoci.Poznámka třetí a poslední:Ústavní soud v odůvodnění svého přelomového rozhodnutí nemluví pravdu. To, že na summity NATO doposud jezdili většinou společně premiér i prezident není výsledkem nějaké ustálené a víceméně náhodně praxe, jak uvádí Ústavní soud, není to vyústění nějakých tradic a zvyklostí, ale právě a pouze projev dodržování české ústavy v této zásadní záležitosti. Čeští prezidenti na summity NATO doposud jezdili z jednoho jediného důvodu: Proto, že o tom rozhodla vláda svým usnesením, navíc na základě společné vůle a dohody obou hlav naší exekutivy, tedy premiéra a prezidenta. Tedy žádné zvyklosti, žádná náhoda, žádná ustálená praxe, ale rozhodnutí opírající se o českou ústavu a vycházející z ní.I z tohoto úhlu pohledu proto můžeme dnešní rozhodnutí brněnských ústavních soudců označit za fakticky protiústavní.
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama