Nebyl jsem osobně přítomen ani jednání, ani přípravě na jednání. Takže těžko potvrzovat či vyvracet slova kolegy V.Bárty. Nicméně jak znám pana předsedu VV, řadu věcí populisticky zkresluje. Co se týká finanční ústavy, já ji osobně nepodporuji a to z mnoha důvodů. Základním problémem je "podřezání" příjmů státu a veřejných institucí, které prov
Cituji z článku pana Bárty, kterému nemohu uvěřit a rád bych vás tak požádala o vysvětlení, respektive potvrzení či vyvrácení jeho slov: ,, ČSSD přišla na jednání s prostou logikou. Stanovíme ultimátní podmínky, které pravicová vláda nebude moci přijmout. Nejabsurdnější byl požadavek na ZÁKAZ SNIŽOVÁNÍ DANÍ. Ano, čtete správně, ústava měla snižován
ČSSD podporuje zvýšení kontroly financování politických stran. Mimo jiné navrhujeme limit pro financování předvolebních kampaní. Dohledový orgán je nadbytečný, protože bude stát dańové poplatníky desítky milionů korun. Sociální demokraté navrhovali, aby namísto tohoto orgánu vykonával dohled NKÚ. Ing.Antonín Seďa
Vláda schválila návrh novely zákona o sdružování v politických stranách. Návrh na zřízení dohledového orgánu, který by vymáhal plnění nových povinností politických stran, však prý neprošel i kvůli nesouhlasu ČSSD. Proč jste byli proč?
Vláda schválila novelu zákona č.170/2002 Sb., o válečných veteránech.
Paní ministryně práce a sociálních věcí na základě naakumulovaných problémů v tomto resortu přistoupila k personální změnám.
Pravice ideologicky a dlouhodobě potlačuje úsilí rozličných společenských organizací, neziskového sektoru i levicových politických stran o prosazení rovnosti, solidarity a boje proti sociálnímu vyloučení v české společnosti.
Podstatou vzniku stínové vlády jeskutečnost, aby opoziční strany měli své odborníky k jednotlivým ministrům vlády. Stínovou vládu jmenuje předseda opoziční strany, který je zároveň "stínovým premiérem". Takže potud to rozhodně zbytečné není. Stínový ministři nemají limitovaný mandát, protože mohou být kdykoliv vyměněni či může být celá stínová
Dobrý den, co říkáte na novou stínovou vládu ČSSD? A nebyly změna tak trochu zbytečná? Podle mě tam totiž stejně ony černé ovce (např. Mládek, Dienstbier) zůstali... NA jak dlouho vlastně mají stínový ministři mandát? Když ČSSD vyhraje příští rok volby, lze to brát tak, že nám budou vládnout současní stínový ministři ČSSD?
Současná pravicová koalice veškeré své „reformní“ kroky vedla s cílem oslabit střední vrstvu a nízko příjmové občany. Důkazem je nejen zmrazení platů, neochota navýšit minimální mzdu, snížení valorizace důchodů, ale i výrazné škrty v sociální oblasti
Pan ministr vnitra J.Kubice to vyjádřil velmi trefně: Je to kdo s koho. Ano tehdy mluvil o vrchní žalobkyni L. Bradáčové a o šéfovi Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality T.Martincovi.
Podle návrhu vlády by bylo možné hlasovat o nedůvěře vládě pouze v případě, že opozice předloží "návrh" ne vládu novou. Podle mého názoru je tento návrh v rozporu s platnou ústavou a také výrazně oklešťuje demokratická práva opozičních stran. Jsem toho názoru, že vláda může ztratit nedůvěru nejen opozice, ale celé veřejnosti svými legislativní
Proč jste proti konstruktivnímu vyjádření nedůvěry vládě?
Omlouvám se, ale opravdu se nechci přít o to, zda má předchozí odpověď byla či nebyla dostačující. Nejen poslanci, ale i členové zastupitelstev obcí a krajů jsou voleni proto, aby zastupovali své občany. Může se Vám to zdát jako vtip století, ale to je tak všechno. Máme parlamentní demokracii a podle platné ústavy je tomu tak. Jako poslanec jse
Vážený pane. Vaše odpověď není dostačující. To, že poslanci pracují ve veřejném zájmu, by mohlo být přihlášeno do soutěže o vtip století. Zaměstnanci, kteří mají smlouvy na dobu určitou, nárok na odstupné nemají. Politici se asi domnívají, že koryto mají až do důchodu. To, že se na původní místo mohou vrátit je v zákoně. Pochybuji o tom, že by větš
Podporu podnikání je také lépe řešit snížením administrativy. Je to daleko efektivnější,transparentnější a méně to zatíží státní rozpočet. Také se obávám,aby tyto peníze neskončily u pracovních agentur bez použitelnosti zaměstnáni po delší dobu. Ale jinak podpořím a podporují jakékoliv pozitivní změny v aktivní politice zaměstnanosti.
Je nutno si uvědomit,že politika je veřejnou službou a politik zastupuje občany. Zároveň se po dobu své funkce většinou vzdává svého zaměstnání ,takže toto odstupné je logické. Pokud politik svoji funkci obhájí osobně,pak žádné odstupné přirozeně nedostane. V případě zrušení místa se většinou politik nemá kam vrátit.
Jak chcete vysvětlit to, že politici po ukoinčení mandátu dostaneou odstupné. Je to přímo učebnicový příklad zneužití pravomoci. Mandát je na dobu určitou, pro ostatní bez odstupného. Tady se vyplácí i těm, kteří mandát obhájí. Sami si zákon z moci svého úřadu navrhli a odsouhlasili. navíc mají zákonem zaručeno, že po vypršení mandátu musí být přij
Jak nahlížíte na cíle Agendy 2014, kterou nedávno představila ODS a v rámci které plánuje státní dotace na mzdy mladých zaměstnanců, příspěvek na zkrácené úvazky, nebo také státní příspěvek v řádu desetitisíců korun pro začínající podnikatele? Podpoříte případně návrhy v PS i když o návrhy konkurenční strany?
To, že výsluhový příspěvek či odchodné mají pouze ozbrojené a bezpečnostní sbory je solí v očích mnoha občanů a dokonce i některých politiků. Nicméně tyto instituty se běžně používají ve všech rozvinutých demokratických zemích. Vždy je otázkou jejich míra či možná omezení. Sám jsem navrhoval pozastavení výplat výsluh pro případ, že pokračují v
