Nebyl jsem osobně přítomen
Cituji z článku pana Bárty, kterému nemohu uvěřit a rád bych vás tak požádala o vysvětlení, respektive potvrzení či vyvrácení jeho slov: ,, ČSSD přišla na jednání s prostou logikou. Stanovíme ultimátní podmínky, které pravicová vláda nebude moci přijmout. Nejabsurdnější byl požadavek na ZÁKAZ SNIŽOVÁNÍ DANÍ. Ano, čtete správně, ústava měla snižování daní na příště jednoduše zakázat“ Děkuji
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
15.05.2013 10:11:02 - Ing. Antonín Seďa
Nebyl jsem osobně přítomen ani jednání, ani přípravě na jednání. Takže těžko
potvrzovat či vyvracet slova kolegy V.Bárty. Nicméně jak znám pana předsedu VV,
řadu věcí populisticky zkresluje. Co se týká finanční ústavy, já ji osobně
nepodporuji a to z mnoha důvodů. Základním problémem je "podřezání" příjmů státu
a veřejných institucí, které provádí současná vláda. To pak bude velmi těžké
jakkoliv se vypořádat s dluhy státu. Z tohoto důvodu zřejmě byl vznesen
požadavek na stop stav pro jednostranné snižování daní. ČSSD je pro spravedlivou
daňovou reformu, kde snížení daní na jedné straně bude kompenzováno zvýšením
daní u firem (o jeden procentní bod) a zavedením progresivní daně u fyzických
osob.Pan Bárta se velmi rád naváží do sociální demokracie. Však také před
volbami v roce 2010 vytuneloval politický program ČSSD, který však na rozdíl od
sociální demokracie nerealizoval.
S pozdravem
Ing.Antonín Seďa
