Otrava metylalkoholem
Pane poslanče, jak vnímáte kauzu s otravou metylalkoholem? Souhlasíte jako lékař s panem Nešporem, že pro člověka závislého na alkoholu je vždy nejdůležitější to, aby se rychle něčeho napil a svou závislost tak utišil. Na nějaká doporučení vlády tak takový člověk nedbá. Pije totiž jen ten alkohol, který je zrovna k dispozici? Nemůže tak vést zákaz alkoholu k ještě větší katastrofě?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Vážený pane,
k uvedené kauze jsem se již v PL vyjadřoval. Závislost je obrovský problém. Navíc sám stát je po staletí dealerem 2 nejčastějších drog – alkoholu a tabáku. A vydělává dnes na dvojím zdanění nemalé peníze. Právě proto já osobně odmítám opakované zdůvodňování trvalého zvyšování jak DPH, tak hlavně spotřební daně tím, že se jedná o ochranu zdraví uživatele. Není to pravda a je to velmi pokrytecké! Jde přitom jenom o jediné, naplnit státní kasu. Ostatně z uvedených získaných prostředků vůbec nic nejde na samotné léčení následků. A to je chyba. Je zvláštní, že mé návrhy na změnu nenachází sluchu. I kdyby se jednalo o “pouhou” 1 Kč z každé krabičky cigaret a láhve alkoholu.
Bohužel, věčné zdražování vede s ohledem na klesající kupní sílu obyvatel k rozvoji černého trhu. A končí to přesně tak, jak jsme v posledních dnech viděli. Z tohoto pohledu však částečnou prohibici lze považovat za jisté řešení, než se podaří vyčistit trh s alkoholem. Normální i černý. Zvláště když očividně kontrolní úloha státu selhala.
Přeji hezký den.
