Dukovany
Jestli je pravda, že ohledně dostavby Dukovan vaše vláda spoléhá do značné míry na dohody o smlouvách budoucích, jak tvrdí Havlíček, nemyslíte, že je to chyba? Já nevím, ale dá se takovým dohodám věřit? Aby to nedopadlo jako téměř vždy, že se o něco zásadního připravíme. Jak to vidíte vy? Řeší se vůbec tak důležitá věc i v senátu nebo ten je opět obejit?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
giačomentos, minehava, Pamětník2, tomsik1, dakram1, RS89, velinak, mamcaRBK, Smotlacha, sowda
Odpověď
23.05.2025 12:50:26 - prof. Dr. Ing. Miroslav Plevný
Je třeba si uvědomit, že nemůžete uzavřít smlouvu, která se přímo váže k
projektu, který ještě není potvrzen (smlouva s korejskou stranou nemůže být
uzavřena, protože se do toho vložil předběžným opatřením soud). Pokud tedy
současná opozice požaduje záruky ještě před uzavřením vlastní hlavní smlouvy na
dostavbu Dukovan, pak to zjevně není možné jinak, než právě pomocí smluv o
smlouvách budoucích. Tyto smlouvy jsou právně závazné, pouze je tento závazek
podmíněn uzavřením té hlavní smlouvy na dostavbu Dukovan. Takže jinou cestu
příliš nevidím a uzavírání smluv o smlouvách budoucích je vlastně přesně to, po
čem opozice (pan Havlíček) volá.
