Má Blažek pravdu?
On teď tvrdí, že dar byl jedinou cestou k zabavení výnosů. Vy s ním souhlasíte? Mě to už hlava nebere. Kdyby to byla pravda, tak k čemu máme třeba policii? A nebyla to ona, kdo kdysi Jiříkovskému bitcoiny zabavil, ale soud mu je pak vrátil, což teda podle mě byla chyba nebo nemyslíte? A zase, jestli má pravdu, tak by přeci se zabavenými penězi nemohl dále nakládat jak měl v úmyslu údajně snad pro svůj resort. A poslední dotaz. Nemyslíte, že Blažek by měl být za své jednání také minimálně prošetřen policií? Dárce byl podle všeho zatčen a ukazuje se, že peníze byli z trestné činnosti a Blažek je tak vlastně pomohl ,,vyprat“. To mu jen tak projde? Že skončil jako politik přeci právní podstatu věci neřeší. Jak to vidíte vy, jako právník?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
15.08.2025 17:26:29 - Ing. Michael Canov
Pavel Blažek se chce vyvinit a chce říci, že kdyby neudělal, co udělal, tak by se na nic nepřišlo. To dokonce může být pravda, ale pokud to měla být léčka, tak by musel postupovat v součinnosti s PČR a SZ. To neudělal a tak se nyní snaží udělat z nouze ctnost. Předpokládám, že prošetřen PČR bude.
