Dobrý den,k dané kauze se vyjadřuje kde kdo. Já sám nejsem znalec bitcoinů a nechci se tvářit v dané kauze jako někdo, kdo tomu skvěle rozumí, když tomu já pořádně nerozumím. Takže v tuto chvíli nehodnotím.
Dobrý den. Nejsem znalec bitcoinů a nechci se tvářit v dané kauze jako Všeználek, když jsem spíše Neználek. Takže v tuto chvíli nehodnotím. Jsem ale zvědav na výsledky práce příslušných orgánů.
Dobrý den. Jendou z příčin je dvoustupňový systém našeho soudnictví (možnost odvolání se obou stran). Zde by velmi pomohlo, kdyby odvolací soud (pokud nesouhlasí s prvoinstančním) rozhodl ve věci sám. To se ale neděje a v případě nesouhlasu odvolacího soudu dochází "jen" k vrácení spisu na soud prvoinstanční a tak vzniká někdy až téměř nekonečný po
Jak jsem napsal na první část Vašeho dotazu : "vyjadřuji se k právním věcem, které se projednávají v Senátu."
Dobrý den, vyjadřuji se k právním věcem, které se projednávají v Senátu.
Dobrý den,takový zákon dosud neexistuje a určitě nebude (minimálně z časových důvodů) ani podán jeho návrh do konce volebního období.
Dnes Senát hlasoval o zákonu o lobbingu. Byl schválen, ale já jsem hlasoval proti.
Dobrý den. Otevřelo, ale nikoli na plénu ("pouze" na konferenci). Jinými slovy, dosud nebyl předložen návrh zákona, který by touto problematikou zabýval. Osobně návrh zákona vymýšlet nebudu, neboť nejsem na zdravotnictví specialista. Nicméně, pokud se takový návrh zákona na plénum Senátu dostane, eutanazii jednoznačně podpořím.
Dobrý den,návrh k Ústavnímu soudu na zrušení :odseku "neoprávněná činnost pro cizí moc" , která byla včleněna do Lex Ukrajina je již sepsán. Příští a přespříští týden budu sbírat podpisy kolegů. Pokud nás bude minimálně 17 bude k Ústavnímu soudu tento návrh opravdu podán.
Myslím... to je problém, když jsou obě komory stejně většinově zabarveny jako nyní. Většina senátorů podléhá myšlence, že pozměňovací návrhy proti "vlastním" by byl na ně podtrh. Osobně patřím mezi Ty, kteří posuzují návrhy zákonů podle jejich kvality a nikoli podle stranických dresů, ale je nás menšina. Píšete... "ji není hl
Dobrý den. Osobně se snažím v Senátu s přílepky bojovat a formou pozměňovacích návrhů navrhuji jejich zrušení. Pořád a opakovaně. Bohužel většinou či lépe řečeno v drtivé většině případů většině kolegů nevadí a návrhy zákonů schvalují i s těmito přílepky. Co se týče obstrukcí, tak ty probíhají jen v Poslanecké sněmovně (v Senátu nikoliv)
Dobrý den,budu hlasovat proti zákonu o kterém píšete resp. budu příští týden na plénu hlasovat proti tomuto zákonu, resp. navrhovat, aby se zrušil (na výborech, které již proběhli jsem tak i činil). Ze dvou důvodů: 1) Jedná se o neústavní přílepek2) Obsah je vágní, zneužitelný, gumový, omezující svobodu slova
Návrh zákona je zatím v prvním čtení v Poslanecké sněmovně a je otázkou v jaké podobě se dostane do Senátu (pokud se tam vůbec dostane). Dosud navržené znění je opravdu poněkud "gumové".
Ve výborech Senátu jsme předložili návrh na odstranění navržené diskriminace a kolektivní viny českých Rusů ve věci občanství, ale byli jsme těsně přehlasováni. Znovu se o to pokusíme za týden na plénu. Ohledně Ukrajinců je míra pomoci předmětem oprávněné diskuse a polemiky.
Dobrý den, omlouvám se, že reaguji na Váš dotaz se zpožděním. Dotaz jste položil v den, kdy se příslušná novela zákona v Senátu projednávala. Ano, hlasoval jsem pro její schválení. Věk dožití se stále zvyšuje a podle predikcí i bude zvyšovat. Při nepřijetí novely by neustále klesal počet pracujících na počet důchodců a proto by důchody byly v
Dobrý den,asi Vás překvapím. Přestože jsem v jiných oblastech konzervativní, v případě legalizace drog jsem velmi liberální. V případě, že se v tomto smyslu objeví návrh zákona v Senátu, určitě ho podpořím.
Dobrý den. V případě, že je Senát "zabarven" stejně či podobně jako Sněmovna a vláda (a to je právě v současnosti), tak nastává problém, že vláda a Sněmovna čeká, že senátoři nebudou "kazit" jejich úsilí. Já osobně se ale vždy rozhoduji tak, jak mi velí senátorský slib, tzn. podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, i když je to v nesouladu s názore
Dobrý den,za jakéhokoliv stavu by měly být platy politiků resp. všech ústavních činitelů navázány na průměrnou mzdu. Zdůrazňuji za jakéhokoliv, protože právě to zaručuje "dýchání s občany země". Pokud platy v celé sféře budou stoupat, budou stoupat i u ústavních činitelů, pokud budou reálné mzdy klesat budou klesat i reálné platy ústavních či
Dobrý den, platy ústavních činitelů jsou od dob premiéra Zemana a vícepremiéra Špidly matematicky navázány na průměrnou mzdu. Tzn. rostou procentuálně přesně tak, jako průměrná mzda. Problém je, když se občas (jako nedávno) zmrazí (tzn. přestože se průměrná mzda zvýší, plat ústavních činitelů se nezmění) a pak se rozmrazí (jako nyní), pak se plat n
Dobrý den, teoreticky odložit šly, ale musel by se mj. vyhlásit nouzový stav (aby se to mohlo stihnout kvůli zákonným lhůtám během 3. dnů, více času nebylo). Musely by to schválit na návrh vlády obě komory tzn. i Senát a to ve stejném znění. Teoreticky (ze zákona) by šly volby odložit až o 6 měsíců. Myslím si, že k tomu nedošlo, ne
