Dobrý den,je faktem, že de iure válečný stav Česká republika dosud vůči nikomu nevyhlásila a žádný stát ho dosud nevyhlásil vůči České republice. Na druhou stranu pojem "jsem ve válce" používaný ve smyslu, že jsme na straně okupované Ukrajiny, je natolik symbolický, že by dle mého názoru případná žaloba kvůli jeho použití (jako šíření po
Dobrý den,ano, kandidoval jsem za Starosty pro Liberecký kraj, hnutí STAN s mojí kandidaturou nemělo a nemá nic společného. Pokud někde někdo uvádí něco jiného nemá pravdu. Proti uvádění čehokoli jiného než, že jsem byl kandidátem a nyní jsem senátorem za SLK, jen a pouze za SLK, jsem se již ohrazoval ixkrát. Pokud někde někdo přesto dál
Nejsem tohoto názoru. K získání nadpoloviční většiny zastupitelů jsou koalice jediným řešením v případě, že žádná strana většinu nezískala sama.
Dobrý den,odchodu Zdeňka Hraby z politického hnutí STAN je mi líto. Důvody Zdeněk Hraba uvedl docela výstižně. Co se mne týče, tak já nejsem a nikdy jsem nebyl členem STAN. Já jsem členem, zakládajícím členem a dlouholetým 1. místopředsedou Starostů pro Liberecký kraj. Zde jsem se svým zapojením plně spokojen, Starostové pro Libere
Dobrý den, obávám se, že pravděpodobnost, že by Němci náš požadavek respektovali, velká není. Ale my to musíme se vší naléhavostí zkusit. Jde příliš o hodně. S Vaší poslední větou souhlasím, Němci nedělají malé chyby...bohužel.
Dobrý den,není to jedno a to samé. Starostové pro Liberecký kraj existují od roku 2008. Financování je zcela samostatné a nemá s financováním STANu vůbec nic společného. Předsedou SLK je Martin Půta a já jsem prvním místopředsedou. SLK sdružuje nebo ho podporuje drtivá většina starostů v Libereckém kraji. SLK je sice ze zákona politickým
Dobrý den, nebojím, již jen proto, že nejsem a nikdy jsem nebyl členem STAN. Jsem zakládajícím členem (v roce 2008) a 1. místopředsedou SLK (Starostové pro Liberecký kraj). A za SLK (nikoli za STAN) také kandiduji (to, že to novináři často pletou, je věc druhá).Politická poprava pana starosty Červinky byla úplně špatně. On "jen" něco nap
Dobý den, o tomto nerozhoduje Senát jako celek. Senát má prostředky ze státního rozpočtu (rozpočet schvaluje jen Poslanecká sněmovna nikoli Senát). Uvnitř Senátu pak o rozdělení rozhoduje organizační výbor (jehož nejsem členem). Osobně o tomto rozhodnutí nevím nic.
Dobrý den,sešli. Názor všech ústavních právníků byl prakticky totožný a jednoznačný: "Jednalo se o hrubé zneužití Ústavy, ale předmětný čin je přesto vzhledem k explicitnímu zmocnění prezidenta v Ústavě k udělování milostí prakticky nežalovatelný."
Dobrý den,milost dopředu udělit nelze, tu může prezident udělit až za pravomocně odsouzené trestné činy.
Dobrý den,v případě Vámi uvedených případů jsem nebyl členem Senátu tudíž ani členem jeho Komise pro Ústavu, tudíž jsem (na rozdíl od současného případu) reagovat nijak z pozice ústavního činitele reagovat nemohl.
Dobrý den,1) Podpořil jsem ve Sněmovně návrh kolegyně Miroslavy Němcové na výzvu k abdikaci prezidenta. Senát tím mohl vyjádřil názor, jak za závažný exces hodnotí jeho amnestii svému hajnému. Přestože se nedalo čekat, že by to prezident respektoval, přesto vyjádření Senátu by mělo dle mého smysl ve vyjádření jasného názoru instituce Senát na
Ahoj Honzo,předpokládám, že Tvé vyjádření se týče vztahu Senátu k prezidentu republiky. Když Senát schválil na neveřejném zasedání v roce 2019 ústavní žalobu na prezidenta republiky (dle čl. 65), kterou sestavil kolega Láska, hlasy 48 ze 75 senátorů, bylo to bez mého hlasu, protože (jak jsem uvedl i v projevu na neveřejném plénu) žaloba
Dobrý den,mé vyjádření zahrnující i celou porevoluční historii vývoje platů ústavních činitelů najdete na https://michaelcanov.cz/o-nezmrazeni-platu-na-5-let/ .S pozdravem Michael Canov
Dobrý den,mé vyjádření zahrnující i celou porevoluční historii vývoje platů ústavních činitelů najdete na https://michaelcanov.cz/o-nezmrazeni-platu-na-5-let/ .S pozdravem Michael Canov
Dobrý den,Senát se v dané věci zabývá jediným a sice tím, zda může či nikoli prezident svůj mandát, neboť to je jeho povinnost vyplývající z čl. 66 Ústavy "...nemůže-li prezident republiky svůj úřad ze závažných důvodů vykonávat a usnese-li se na tom Poslanecká sněmovna a Senát,...". K posouzení předmětného je pro
Dobrý den.Vím, že to někteří kolegové slibovali, uvidíme jestli svůj slib splní. Já změny nesliboval a to z jednoduchého důvodu: Přímo volený prezidentem a náš parlamentní systém jsou ve zjevném nesouladu. Řešení jsou dvě: a) přechod našeho systému na systém prezidentský, tzn. zásadní posílení jeho pravomocí - nejsem příznivcem tohoto řešení; b) Ná
Dobrý den, sám určitě registrujete, že vláda dál postupuje dál tak jak si zamane s teorií, že až soud rozhodne, bude pozdě. V Senátu jsme naposledy tuto středu kvůli tomu a kvůli nutnosti kompenzovat podnikatele doslova bombardovali ministra zdravotnictví. Ohledně náhrady škody však budou nezbytné další soudy...je to nekonečný a dosud téměř marný b
Dobrý den,plénum Senátu potvrdilo zjištění komise, viz https://senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasy?G=20018&O=13 . Toto usnesení bude či již bylo předáno na vládu a informace o něm mají i další orgány. Máte ale pravdu v tom, že není v moci Senátu trestat viníky.
Dobrý den,omlouvám se, že jsem se dostal k Vašemu dotazu až nyní, kdy je již bezpředmětný. My jsme v Senátu podali ústavní stížnost na uzavření maloobchodu. Ústavní soud nám již dal jednou za pravdu, bohužel ale nálezy ÚS jsou pozdě, kdy již platí zákazy dle jiného nařízení.
