Má Blažek pravdu?
On teď tvrdí, že dar byl jedinou cestou k zabavení výnosů. Vy s ním souhlasíte? Mě to už hlava nebere. Kdyby to byla pravda, tak k čemu máme třeba policii? A nebyla to ona, kdo kdysi Jiříkovskému bitcoiny zabavil, ale soud mu je pak vrátil, což teda podle mě byla chyba nebo nemyslíte? A zase, jestli má pravdu, tak by přeci se zabavenými penězi nemohl dále nakládat jak měl v úmyslu údajně snad pro svůj resort. A poslední dotaz. Nemyslíte, že Blažek by měl být za své jednání také minimálně prošetřen policií? Dárce byl podle všeho zatčen a ukazuje se, že peníze byli z trestné činnosti a Blažek je tak vlastně pomohl ,,vyprat“. To mu jen tak projde? Že skončil jako politik přeci právní podstatu věci neřeší. Jak to vidíte vy, jako právnička?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
lidasol1
Odpověď
20.08.2025 10:42:12 - JUDr. Daniela Kovářová
Dobrý den a děkuji za dotaz. Pro mě je celá kauza od počátku podivná a stát i Pavel Blažek od ní měli dát "ruce pryč". Stát přijímá legislativu proti praní špinavých peněz. Je proto naprosto nepřijatelné, aby se pokusil vyprat peníze sám. jsem zvědavá na další vývoj, o němž budeme určitě informováni, protože se nyní do věci vložila policie.
