Nemyslíte, že je na místě změnit zákon?
Aby bylo jasné, jak je to se jmenováním ministrů? Zda je prezident musí či nemusí na návrh premiéra jmenovat? Navrhnete upřesnění zákona? Ostatně proč by to měl řešit soud, když od tvorby zákonů jste tu vy politici? A kde je podle vás pravda? Musí nebo nemusí prezident jmenovat automaticky toho, koho mu premiér na ministra navrhne? Ještě by mě zajímal váš názor na žalobu Turka na prezidenta. Děkuji
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
12.01.2026 15:05:18 - Ing. Michael Canov
Dobrý den. Ne, nemyslím, že je na místě změnit zákon. Obecně platí, že u všech zákonů soudy musí udělat závazný výklad (tzv. judikaturu). Dokud tak neučiní, vždy existují různé výklady různých právníků atd. apod. Odtud také pochází úsloví - dva právníci mají tři názory. Můj osobní právní názor je, že prezident nemá za povinnost jmenovat toho, koho mu navrhne premiér jednodušše proto, že se jedná ze strany premiéra ze zákona pouze o NÁVRH. Tento právní názor jsem měl už za Havla i Klause i Zemana. Jedná se ovšem pouze o můj názor. Závazný výklad, jak to je, může udělit jen a pouze Ústavní soud.
Považuji za neskonale směšné a trapné, když na straně jedné křičí Macinka a někteří další, že prezident nedodržuje Ústavu a na straně druhé odmítají podat kompetenční žalobu s odůvodněním, že by Ústavní soud vydal nález ve prospěch prezidenta, tzn. vydal nález, že prezident Ústavu neporušil. Protože závazný výklad Ústavy může podat jen a pouze Ústavní soud, nikdo jiný.
Vyhrožování Turka žalobou na prezidenta je výkřikem totálního zoufalce. Prezident je z uváděného důvodu nežalovatelný, neboť je ze své funkce ze zákona neodpovědný. Jediné, čeho se může prezident dopustit je velezrada. Za tu ho ovšem může žalovat jen Senát se souhlasem Poslanecké sněmovny.
