Paní senátorko
Paní senátorko říkáte, že kdyby A.Babiš pochopil, že nejmenování F.Turka nejde o jméno, ale o představu Pavla o své moci a vládu , tak měl jednat razantněji.Jak, podle Vás ?
Evidentní bylo, že Petr Pavel chce rozvrátit novou vládu a jistě by pak provolával z Hradu chválu na tu původní Fialovu, kdy já osobně mám pocit, že právě jejími lobisty je voděn na provázku.Vší silou tlačil dění do Kompetenční žaloby, kdy chytří to poznali hned. Pro vládu novou by to byl chaos a čekání a výsledek nejistý, jak ostatně propíchl sám Rychetský. Myslíte si tedy, že A.Babiš nejednal adekvátně tomu tlaku ?Já si to nemyslím.
Podle Vás, jak měl jednat .Když to tvrdíte, musíte mít k tomu řešení.
Díky, Bel
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Julie.
Odpověď
21.01.2026 14:26:45 - JUDr. Daniela Kovářová
Prezident Pavel vsadil na to, že kvůli takové jednotlivosti nepůjde vláda do zásadního konfliktu ústavních institucí. Příště pak zkusí další jednotlivost, pak další, a tím bude krok za krokem rozšiřovat svou působnost na úkor vlády. Pokud to premiér Babiš sezná jako možné vychýlení vyváženosti ústavních institucí, má celou škálu nástrojů, jak tohle ukrajování ukončit. Především velká část prezidentských pravomocí vyžaduje kontrasignaci premiéra. Za výkon těchto pravomocí je pak zodpovědna vláda. Týká se to jmenování velvyslanců, generálů, mandátu pro zastupování státu navenek a mnoho dalších. Vláda má také prostřednictvím Poslanecké sněmovny v rukou rozpočet prezidentské kanceláře. Může prezidentovi klidně sebrat polovinu peněz. A podobných protikroků má vláda k dispozici více. Asi by nebylo dobře, kdyby k takovému přetahování ústavních institucí opravdu došlo, ale kdyby tím vláda pohrozila, pochopilo by prezidentovo okolí, že trucy vůči premiérovi mohou prezidenta přijít draho.
