Připomíná, že po třiadvaceti letech od sametové revoluce stále komunistická strana existuje a má – navzdory všem předpokladům – své postavení v politice i podporu voličů. „Výzvy proti komunistům neodpovídají veřejnému mínění, více než šedesáti procentům lidí je tato otázka víceméně ukradená,“ řekl politolog ParlamentnímListům.cz. Zdůrazňuje, že Tomáš Hanák i další, kteří vyzývají ke sjednocení proti kandidátům, které považují za nehodné prezidentského úřadu, mají na své názory i výzvy právo.

„Ale tyto apely jsou pokrytecké, proč by prezidentem nemohl být bývalý komunista, když byli bývalí komunisté v jiných nejrůznějších funkcích? Když Jan Fischer vytrhl politikům trn z paty a kývl na funkci premiéra po pádu Topolánkovy vlády, nikdo mu někdejší členství v KSČ nevyčítal,“ připomněl Jiří Pehe.

S kritikou měli přijít, když byl Zeman nebo Tošovský premiérem

Politolog přiznává, že úřad hlavy státu má v České republice určitou symbolickou rovinu, ale v reálném světě funkce premiéra, kterou Jan Fischer zastával skoro rok a půl, je funkce daleko důležitější. „Chápu symbolismus, ale je to trochu opožděné. Pokud někdo chce bojovat proti něčímu členství v komunistické straně, měl to dělat, když byl premiérem Miloš Zeman nebo Josef Tošovský, když byl ministrem financí Ivan Kočárník, nebo ministrem průmyslu a obchodu Vladimír Dlouhý,“ prohlásil. Když se tímto argumentem bojuje proti prezidentskému kandidátovi dnes, považuje to téměř za frašku.