Zkratka OCCRP není příliš známá. Znamená Organized Crime and Corruption Reporting Project, tedy projekt zaměřený na rozkrývání korupce a organizovaného zločinu. Byl založen v roce 2006 Drewem Sullivanem, své články publikuje v angličtině a v ruštině a spolupracuje údajně s více než padesáti nezávislými médii na šesti kontinentech. V roce 2022 byla v Rusku organizace označena jako „nežádoucí“. Mezi známější kauzy, na jejichž odhalení se OCCRP podílela, jsou např. Panama Papers nebo kauza Magnitskij. Podstatná část činnosti OCCRP se soustřeďuje na Rusko, například jejich šetření o tom, jak skupina napojená na Kreml údajně platila evropským politikům, aby podporovali anexi Krymu.

O OCCRP vznikl německý dokument, který zveřejnila stránka WikiLeaks. V něm se Drew Sullivan chlubí, že díky nim se deset miliard amerických dolarů vrátilo zpátky do státních pokladen od korupčníků a zločinců. A to na rozpočtu přibližně 50 milionů dolarů. „To má svůj dosah. Jsme zodpovědní za to, že v pěti nebo šesti zemích se změnila vláda,“ dodal s tím, že pak premiéři byli vyšetřováni nebo jen svrženi. „Je to nejdůležitější investigativní organizace, o jaké jste neslyšeli,“ popsal OCCRP.

Významným sponzorem OCCRP byla právě USAID. Která zároveň měla právo veta na to, kdo bude v OCCRP. Sullivan v dokumentu uvedl, že toto právo USAID nikdy nepoužila, že měli vždy možnost peníze nepřijmout. „S tím jsme nikdy neměli problém,“ uvedl a dodal, že také mají dohodu, že nebudou zasahovat do obsahu, který OCCRP vydává. „Vím, když se mě někdo snaží ovlivnit, když se mě snaží kontrolovat, když se vytváří nátlak. To nebudeme tolerovat,“ tvrdil. Prý se snaží co nejvíce oddělit subjekty, se kterými spolupracují, a dárce, kteří OCCRP přispívají.

Mike Henning z USAID v dokumentu vysvětloval, že organizace dává peníze těm, u kterých se jí líbí, co dělá, a chce, aby v tom pokračovali. Něco jiného je smlouva o spolupráci, tam už je více podmínek, ale je to v podstatě také dar, aby pokračovali v činnosti. „Takže některé podmínky jsou schvalování vedoucích pracovníků, ročního plánu, schvalování grantů dalším subjektům, které přesahují určitou výši, to jsou většinou administrativní záležitosti, ale někdy jsou důležité,“ uvedl Henning.

Šéf neziskové organizace ProPublica Stephen Engelberg k tomu v dokumentu ovšem podotkl, že rozhodovat o vedoucích pracovnících je silná páka. „Jak v novinářském byznysu víme, co se děje, záleží na tom, kdo to dělá. Kdo je editor, kdo je reportér, kdo vede. Preference té osoby utváří mediální pokrytí. Takže pokud se staráte o to, abyste potěšili dárce, zvláště darující vládu, která má jasné názory na některá témata, tak to by pro mě byl problém,“ řekl. „Pokud vám vláda platí půlku mzdy, tak na to budete myslet,“ doplnil.