"Určitě ten případ nemělo dostat státní zastupitelství v Ústí nad Labem, spíše to mělo být to pro Středočeský kraj," zdůvodnil Černý. Bradáčová to již po zatčení odmítala a říkala, že kauzu dostala na stůl proto, že je místně příslušná. Námitku podle Černého podali právě k ústeckému krajskému zastupitelství.
Ústavní stížnost a další
Rathovi obhájci však tvrdí, že nepředání korupční případu oprávněnému státnímu zastupitelství může znamenat, že dosavadní úkony policistů, žalobců a soudu by mohly být neplatné.
Jde přitom o další obranný krok, který právníci Davida Ratha udělali. Již dříve podali stížnost proti vazbě, stíhání poslance a také ústavní stížnost.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
_profil_top.jpg)
