Analytici: Trump je pro českou ekonomiku větší hrozba než Clintonová

04.11.2016 16:35 | Zprávy
autor: čtk

Vítězství Donalda Trumpa v prezidentských volbách v USA by krátkodobě přineslo více nejistoty na finanční trhy, oslabení dolaru a pokles ceny akcií, než v případě zvolení Hillary Clintonové. Výrazné ekonomické dopady by prozatím EU a tím i ČR v případě Trumpova vítězství nepocítily. V delším období by ovšem, v případě plnění Trumpových předvolebních slibů, mohla být ekonomika EU i ČR zasažena kvůli jeho proklamovanému protekcionismu. Vyplývá to z vyjádření analytiků oslovených ČTK.

Analytici: Trump je pro českou ekonomiku větší hrozba než Clintonová
Foto: repro Youtube, tan
Popisek: Donald John Trump je americký obchodní magnát, politik, televizní hvězda a spisovatel

Navíc by zřejmě podle ekonomů Trumpovo zvolení znamenalo konec jednání o obchodní dohodě mezi USA a EU (TTIP). Z té by přitom těžila i ČR. „Trump obecně představuje daleko vyšší míry nejistoty než (Hillary) Clintonová – z hlediska trhů je tak trochu ‚neřízenou střelou‘,“ uvedl hlavní ekonom Roklen Lukáš Kovanda.

Na druhou stranu upozornil na to, že se USA potýkají s vysokým zadlužením a sliby Clintonové by při své realizaci vedly k jeho dalšímu nárůstu. Stejně tak je kontroverzní možné pokračování tzv. Obamacare, tedy systému zdravotní péče. Podle Kovandy zjevně není koncipován optimálně a představuje rostoucí zátěž pro americkou ekonomiku. Zároveň Kovanda předpokládá, že nakonec by byl Trump nucen ze svých předvolebních slibů slevit a situace by nemusela být zdaleka tak riziková.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…