Buchert připomněl, že aféra kolem Staňka vypukla, když odvolal 18. dubna z funkcí ředitele Národní galerie Praha Jiřího Fajta a ředitele Muzea umění Olomouc Michala Soukupa – a že to, zda má v tomto sporu pravdu ministr kultury, nebo dva výše jmenovaní, zkoumá policie. „Ovšem Antonín Staněk se v posledních týdnech, kdy podal demisi (tu prezident Zeman odmítá přijmout a odmítl ho odvolat i na naléhání koaliční vlády), chová směšně. Teatrálnost, s níž se někdejší učitel do dlouhé pře pustil, připomíná amatérské školní divadlo,“ pravil Buchert.

Bohužel se tak prý děje v době, kdy se Česká republika dostala do prekérní situace, o které by se mělo daleko více diskutovat. Dle komentátora, neschopnost zemí Visegrádské čtyřky cokoli na úrovni Evropské unie prosadit, vedla v minulých dnech k nesmyslnému německo-francouzskému kompromisu, který vedl k „dosazení federalistů, podporovatelů migrace a levičáků na nejvyšší posty EU“. „To je skutečný a velmi vážný problém pro Česko. Jenže my se místo toho věnujeme absurdní kauze kolem šéfa resortu kultury,“ shrnuje.

Buchert poukázal na to, že prezident Miloš Zeman a jeho mluvčí Jiří Ovčáček před veřejností zásadně titulují Staňka slovem „docent“. „Zřejmě aby mu dodali vážnosti. Ale i to zavání trapností. Měl jsem možnost vidět celou habilitační práci pana Staňka, za kterou v roce 2013 titul docent získal. Je to naprosto nepoužitelné dílo, které neslouží české veřejnosti k ničemu,“ tvrdí a poukazuje na název habilitační práce: „Výchovné paradoxy v kontextu didaktiky společenských věd a jejich reflexe učiteli vybraných společenskovědních předmětů na úrovni sekundárního vzdělávání“. Práce má podtitul „Teoreticko-empirická studie jako výstup jednoho tématu výzkumu pedagogických jevů v didaktice společenských věd“. Dle Bucherta „k tomu není potřeba cokoli dodávat“ a prý „není docent, jako docent“.