Horáček hned na úvod poznamenal, že moderátor Karel Voříšek sice během debaty publikum krotil, aby tolik nehlučelo a bylo slyšet, co oba uchazeči o post prezidenta odpovídají, jenže ještě předtím, než se zapnuly kamery, publikum vyzýval, aby během pořadu pořádně hlučelo a dávalo najevo, že je tady. „Před začátkem přišel pan moderátor a řekl: ‚Brzo to začne a prosím vás, buďte hluční! Buďte slyšet! Pořádně fanděte! Budete fandit?‘ Takže to bylo našlehaný dopředu. Něco jinýho než debata. Bylo to takové zvláštní utkání. Možná, že takhle se dělají zápasy v bahně. Se skutečnou seriózní debatou dvou kandidátů na prezidenta republiky to nemělo společnýho vlastně nic,“ zdůraznil Horáček.

Nemůžeme vybírat prezidenta podle toho, jak hlasitě publikum křičí, to by byl podle Horáčka nesmysl.

Rozhodnout mohlo i deset vteřin debaty. Posledních deset vteřin

Šídlo mu dal za pravdu. Debata nebyla moc debatou, připomínala prý pořad České televize Máte slovo v jeho nejhorších časech nebo pořad Kotel vysílaný kdysi televizí Nova. Problém byl i v tom, že se nemalou část pořadu řešily otázky, které s prezidentským úřadem nijak nesouvisejí – třeba téma kouření. To s prezidentským úřadem nemá nic společného. Prezident tento zákon mohl tak maximálně vetovat a neučinil tak.

„Já jsem naopak byl chvílemi překvapen, že (Jiří Drahoš) nevyužil momentu, kdy mohl smečovat. Nedělal to. On prostě není na tenhleten typ debaty zvyklý,“ podotkl Šídlo. Když už přišla řeč na protikuřácký zákon, mohl Drahoš zmínit třeba fotografii prezidenta Zemana, kterak kouří v prostorách TV Barrandov, tedy na místě, kde je to zakázáno. Kdyby byl Šídlo na Drahošově místě, prý by tuto fotografii připomněl. Podivoval se také nad tím, jakou první otázku použil Jiří Drahoš proti Miloši Zemanovi, když poukazoval na to, že Zeman  po podzimních volbácjh litoval propadu ČSSD. Podle Šídla si mohl Drahoš vybrat asi tak z tisíce jiných otázek, velmi pravděpodobně lepších.