Největší kritik radnice v Kroměříži promluvil o místních poměrech

27.11.2019 11:24 | Zprávy

Největším kritikem a nepřítelem současného vedení kroměřížské radnice je zcela určitě opoziční zastupitel Tomáš Opatrný (ANO), který se nebojí zcela otevřeně kritizovat a zpochybňovat kroky, které vedení města podniká. V rozhovor pro Týdeník Kroměřížska uvedl, že svého rozhodnutí jít do politiky nelituje, a to i přesto, že je veřejně lynčován.

Největší kritik radnice v Kroměříži promluvil o místních poměrech
Foto: Hans Štembera
Popisek: IV. celostátní sněm hnutí ANO
Jak ale sám řekl, nedělá mu radost ukazovat na chyby a nečinnost vedení města, ale přistoupil na rozdělení rolí v zastupitelstvu. „Smysl opozice nevidím v destrukci, ale v náležité kontrole těch, co vládnou. Jako opoziční zastupitel se snažím veškeré materiály a problematiku nastudovat a nestydím se ozvat tam, kde cítím pochybnosti nebo vidím nedostatky,“ uvedl Tomáš Opatrný v rozhovoru pro Kroměřížský Týdeník. 
 
Minulé jednání zastupitelstva se muselo konat na pokračování, jelikož Tomáš Opatrný předložil celkem 12 bodů k projednání. Všechny změny byly ale vesměs smeteny pod stůl. Jako předseda kontrolního výboru seznámil zastupitelstvo se čtyřmi dokončenými kontrolami, přičemž ve třech případech bylo zjištěno pochybení. „Zjistili jsme, že mnoho žadatelů o dotace předkládá nepravdivá čestná prohlášení, kdy vnitřní kontrolou na radnici nedošlo k odhalení těchto vad žádostí. Žádná z komisí nedodržela zastupitelstvem stanovená pravidla pro hodnocení žádostí. Protokoly o hodnocení žádostí jsou vyhotovovány účelově až dodatečně. Dále nebylo možné doložit, že v komisích je dostatečně dbáno na vyloučení střetu zájmů mezi členy komisí a jednotlivými žadateli o dotace. A v případě jedné komise jsme odhalili úplně neplatné hlasování o přidělení dotací,“ uvedl Opatrný.
 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Audit

Tvrdíte, jak nám (státu) ten váš audit za osm milionů ušetřil škodu v řádu možná jedné miliardy, Není ale podstatné, kdo tu škodu způsobil? Neměl by za to opravdu nést někdo odpovědnost? Nebýt min Blažka, tak přeci žádný audit není ani potřeba a ušetřilo by se nejvíc. Otázkou je, kolik jsem na těch...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nejde o poplatky, ale o to, co za ně dostaneme. Štěpán Kotrba obsáhle

19:31 Nejde o poplatky, ale o to, co za ně dostaneme. Štěpán Kotrba obsáhle

Mediální analytik Štěpán Kotrba, spoluautor několika mediálních legislativ, pro ParlamentníListy.cz …