Horáček nejprve ohodnotil průběh prvního kola. „Jako občané a voliči se pomalu učíme té přímé volbě. Zdá se mi, že letos jsme se dočkali několika docela pěkných kampaní. Smysluplných. A jakkoliv jsem byl veřejně příznivcem kandidáta Petra Pavla, tak bych rád ocenil energii a inspirativnost, kterou jevila kampaň paní profesorky Nerudové. Vím, protože jsem studentem filozofické fakulty, jak je umí oslovit. S relevantními tématy, která jsou pro ně zajímavá. Skutečně to mělo smysl. Už jenom proto, že se tato témata přivedla do veřejné diskuse. Jedna věc je vyhrát, ale druhá věc je představit nějaká témata, aby se o nich mluvilo, aby se probíraly skutečně hluboce a široce, a to se jí povedlo,“ zmínil Horáček. Ocenil také, že ze stran poražených kandidátů nebylo váhání, ale že podporují Petra Pavla.

Petr Pavel je podle jeho slov důraznější a srozumitelnější kandidát, než kterým byl před pěti lety Jiří Drahoš, jenž ve druhém kole s prezidentem Zemanem v souboji prohrál. „Co se minule nepovedlo podle mého soudu v kampani pana profesora Drahoše příliš, bylo to, že těch čtrnáct dní, když někam vyjel, tak vyjížděl přesvědčovat už přesvědčené. Obávám se, že stejné to bylo i s Karlem Schwarzenbergem. Je potřeba se soustředit úplně na jiné regiony,“ poznamenal Horáček a ukázal na Karlovarsko, Chomutovsko, Sokolovsko, Karvinou, Orlovou.