Polemika s Kalouskem: O žalobě na Zemanovu vládu

11.01.2011 6:54

Argumentačně dobře vyzbrojen je v kauze zkrachovalé IPB Jan Macháček, který v HN kritizoval úmysl ministra Kalouska podat v této záležitosti žalobu na Zemanovu vládu. Potvrdil to i tím, jak zareagoval pro Respekt.cz na odpověď šéfa resortu financí.

Polemika s Kalouskem: O žalobě na Zemanovu vládu

V převzetí zkrachovalé IPB bankou ČSOB nešlo jen o peníze, ale o systémové riziko, které hrozilo destabilizovat celou českou ekonomiku, jež se tehdy nenacházela v příliš utěšeném stavu. „V rámci pokusu o neutralizaci tohoto systémového rizika se jak tehdejší vláda, tak centrální banka zachovaly profesionálně a docela statečně," odmítá Jan Macháček tvrzení ministra financí Miroslava Kalouska, že v celé finanční transakci šlo jen o peníze.

Nesouhlasí rovněž s Kalouskovým názorem, že nucená správa a následný prodej spolu nesouvisely. „Kdyby nebylo jasné, že banka půjde prodat obratem, tak by nucená správa nebyla zavedena. Byla by odejmuta bankovní licence a následovala by likvidace. Aby bylo možné banku prodat, chtěl kupec vládní záruky. Proto vláda rozhodovala o zárukách a porovnávala je s dopady likvidace IPB na národní hospodářství," připomíná Macháček.

Žaluje hasiče, ale ne ty, co požár založili

Pozastavuje se i nad tím, když ministr tvrdí, že když hasiči správně hasili požár, nemuseli přitom rabovat. „Pokud v bance hořelo, je třeba se ptát, proč ministr nevymáhá prostředky po těch, kteří požár založili a jsou za jeho vznik zodpovědní. To jsou vlastníci banky (Nomura-Saluka) a manažeři IPB," odkazuje komentátor na ty, s nimiž se první Topolánkova vláda dohodla, slíbila jim beztrestnost a udělila jim nadstandardní (a zjevně nezákonné) finanční záruky.

Kalousek operuje s údajem, že IPB měla před prodejem hodnotu 34 miliard korun. To však není výsledkem žádného arbitrážního nálezu, ale jde o formální završení dohody Topolánkovy vlády o vyrovnání s Nomurou (vládu k tomuto vyrovnání nikdo nenutil). Výrok je vydán dvěma členy bývalého rozhodčího senátu.

Mnohé výroky hodnotily IPB výrazně záporně

Naopak celá řada výroků - auditora IPB, zprávy z dohlídky ČNB, Ernst & Young i J. P. Morgan - stanovila hodnotu IPB v okamžiku převzetí jako výrazně zápornou. „Je skoro nedůstojné ministra prezentovat částku 34 miliard korun jako arbitrážní výrok nebo fakt, který zakládá něčí obvinění," podotýká Macháček.

Dohodu státu s Nomurou připravili na podzim 2006 bývalý kamarád Nomury z Prazdroje Vlastimil Tlustý, který si pak postavil na Šumavě hotel, a soudem odsouzený Radek Šnábl, majitel hřebčínů, který si žije na vysoké noze. „Ať si každý přebere, jestli věří těmto dvěma, nebo vedení ČNB z roku 2000," uzavírá Macháček svoji reakci na tvrzení ministra financí Kalouska.

K věci:

Janota k IPB: Ještě že mě Tlustý vyhodil 

Kalousek k IPB: Barák hořel, hasiči oheň uhasili. A drancovali 

První Topolánkova vláda prodala právní stát Nomuře 

Foto - koláž: Hans Štembera

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jih

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

střelba na FF

Dobrý den, kdy bude ukončeno vyšetřování střelby na FF? Netrvá vyšetřování nějak dlouho? A druhá věc, co mě zajímá je, zda stát nějak odškodnil nebo odškodní rodiny obětí? Já netvrdím, že za to stát může, ale je to to nejmenší, co můžete udělat.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Dominik Hašek – král hlupáků. Na Slovensku si všimli, jak o Francii mlčel jak zařezaný

14:49 Dominik Hašek – král hlupáků. Na Slovensku si všimli, jak o Francii mlčel jak zařezaný

„Hašek prošustroval miliony a teď je za krále hlupáků“, i takto se dnes na Slovensku mluví o slavném…