Popotahovaný svědek z kauzy Parkanová: Vyšetří to Bradáčová, píše časopis

05.08.2013 9:23

Státní zástupci možná už léta zneužívají své kompetence a posílají k soudu nevinné lidi. Tento výrok a jemu podobné slýcháme v poslední době od kritiků české justice poměrně často. Že je snad na něm i něco pravdy, může podle časopisu Respekt dokazovat případ někdejšího vojenského pilota Karla Daňhela.

Popotahovaný svědek z kauzy Parkanová: Vyšetří to Bradáčová, píše časopis
Foto: Hans Štembera
Popisek: Karel Daňhel se svou právní zástupkyní

Plukovník Karel Daňhel byl nařčen ze zneužití čtrnáctileté dívky. Soud jej sice nyní osvobodil, když práci žalobců a policie smetl ze stolu jako nesmysl, který od počátku stál na zásadních chybách, ale rok a půl života, ztrátu zaměstnaní a dobré pověsti mu nikdo nevynahradí.

Daňhel sám upozornil na nesrovnalosti v kauze nákupů letounů CASA, vzápětí se vše ale obrátilo proti němu a najednou čelil obvinění ze zneužití dívky a také obvinění z korupce na základě odposlechů, které si údajně objednali lidé zainteresovaní v případu nekalého nákupu strojů, připomíná časopis.

Likvidace svědka?

Týdeník upozorňuje na to, že celý případ mohl být vykonstruovaný s cílem zlikvidovat dosud bezúhonného člověka. "Podezření, že se tajná služba snažila zdiskreditovat svědka v případu CASA, se po osvobozujícím soudním rozsudku rozrostlo o obavu, že se na Daňhelově objednané kariérní likvidaci podíleli i státní zástupci žalující jej v případu údajného zneužití," spekuluje Respekt.

Případem se prý začne zabývat i vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová, které přezkoumá zákonnost postupů státních zástupců. Tento fakt by podle časopisu mohl být uklidňující. Ale přes všechna ujištění, že ani návladní nemohou zneužívat svou moc, se však prý vede linka mezi případem Daňhel a obviněním exposlanců ODS.

Také jejich stíhání pro podezření z přijetí úplatků Nejvyšší soud zastavil s tím, že se na jejich jednání vztahuje imunita. A nejde prý jen o exposlance, Respekt připomíná také obvinění Vlasty Parkanové kvůli údajně předraženému nákupu letadel CASA. Už jedenáct měsíců se ale čeká, kam případ bude směřovat.

Chybí důvěra

Ačkoli vysvětlení Bradáčové, jejíž zastupitelství kauzu Parkanové dozoruje, ohledně délky vyšetřování z důvodu žádostí o právní pomoc ze zahraničí a podobně, zní srozumitelně, k přijetí podobných tvrzení je podle týdeníku potřeba mít důvěru ve státní zastupitelství, která je ovšem "nedostatkovým zbožím".

Jak uvedl pro Respekt advokát Jan Kalvoda, veřejná žaloba u nás dosud neprošla dostatečně silnou katarzí, jež by systém očistila od návladních, kteří tu roky manipulovali vyšetřování ve prospěch politiků nebo jiných neprůhledných zájmů.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: adr

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Jak můžete někoho obvinit bez důkazů?

Vaše vláda nálepkuje dost často, vy hlavně a chcete bojovat proti dezinformacím, ale jdete podle vás příkladem? Je podle vás v pořádku, že někoho obviníte a pak nejste schopný u soudu říci, na základě čeho a svá obvinění doložit? A omluvíte se SPD nebo se odvoláte? https://www.parlamentnilisty.cz/p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bobošíková a Kotrba o Ukrajině a válce. Už se rýsuje výsledek

18:22 Bobošíková a Kotrba o Ukrajině a válce. Už se rýsuje výsledek

Jak ovlivní balík pomoci z USA a nové mobilizační předpisy pro Ukrajince vývoj rusko-ukrajinského ko…