Rozhodnutí padlo na neveřejném jednání Nejvyššího soudu, kam se ODS i Dalík odvolali po prohraném sporu u Vrchního soudu v Praze.
David Rath čelil žalobě proto, že označil odchod Miloše Melčáka z poslaneckého klubu ČSSD za korupční aktivity ODS a Dalíka.
Pomohl Topolánkovi postavit kabinet
Právě Melčák umožnil spolu s dalším bývalým členem sociálnědemokratického klubu Michalem Pohankou koaliční vládě Mirka Topolánka získat důvěru Sněmovny. Později Melčák dokonce svou stížností Ústavnímu soudu zablokoval konání již vypsaných parlamentních voleb.
Podle rozhodnutí soudů bylo Rathovo vyjádření takzvaným kritickým hodnotícím soudem, tedy přípustným projevem vlastního názoru.
Politici si musí na kritiku zvyknout
"Žalobci, jako politik, respektive politická strana, jsou povinni snášet větší rozsah kritiky, a to i co do její expresivity," odůvodnil své rozhodnutí nejvyšší soud.
Davida Ratha zažalovala zvlášť ODS a zvlášť Dalík. Pražský krajský soud obě věci spojil, protože podle něj šlo o totožný spor, ve kterém figurovali stejní svědci. Dalík požadoval od středočeského hejtmana kromě omluvy i padesátitisícové finanční odškodné, ODS žádala dvojnásobek.
Čtěte také:Rath na tajemném videu: Krade se tam a kradou tam všichni
Foto: hbl.cza
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jac
