Žaloba pro velezradu je vlastně jediná sankce. „Není to trochu silná káva? Jak se to vezme. V této chvíli je to bohužel (nebo bohudík) jediný dostupný instrument, kterým se dá vymáhat odpovědnost od prezidenta,“ uvádí Gajdůšková a kritizuje vládní strany, které kroky senátorů označují za směšné.
Neústavních kroků bylo víc
V právním státě je demokracie a vláda práva, podle senátorky, stejně důležitá jako existence státu samotného. „Za prvé se domníváme, že došlo k porušení základních demokratických principů. Díky čl. 2 amnestie došlo ke změně rozhodnutí soudu, a tím i k porušení vyvažování moci ve státě. Za druhé došlo k hrubému porušení základních práv občanů naší země, která mají garantována Ústavou. Tím je právo na spravedlivý proces a právo na ochranu majetku,“ jmenuje Gajdůšková v tiskovém prohlášení.
PaedDr. Alena Gajdůšková
A nejsou to jediné důvody. Klaus, podle ní, nerespektuje rozhodnutí Nejvyššího správního soudu a nejmenuje soudce. Stejně tak je kontroverzní jeho protahování podpisu Lisabonské smlouvy. „K řešení situace nás již také vyzvali občané peticí, pod níž je dnes více než sedmdesát tisíc podpisů. Nelze se tím nezabývat,“ doplnila Gajdůšková.
Politickou odpovědnost by však měl, podle Gajdůškové, vyvodit i premiér Petr Nečas, který kontrasignoval amnestii. „Ani já nejsem příznivcem silných slov. Slovo velezrada mi nepřipadá šťastné. Ale vnímám hodnotu, kterou demokratické principy po roce 1989 pro nás měly a měly by mít i nyní. Dívám se na institut žaloby na prezidenta jako na výrok, přes který můžeme posoudit, zda došlo, či nikoliv, k překročení ústavních kompetencí prezidenta,“ dodává Gajdůšková.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
autor: joh
