Šídlo se přiznal, že ho baví představa, že by novináři přestali  „dávat prostor“ některým politikům, s jejichž názory nesouhlasí. „Když si je novináři nebudou zvát třeba do podcastů a mluvit s nimi, tak ta Kateřina Konečná (třeba) prostě zmizí,“ poznamenal ironicky.

Jedním dechem ale dodal, že si je dobře vědom toho, že tudy cesta nevede. Bavit se jenom s těmi politickými zástupci, kteří sdílejí stejné názory, může vytvářet iluzi, že žijí v homogenní bublině a realitou mohou být pak nemile překvapeni. „Je příjemnější bavit se s lidmi, s nimiž skoro ve všem souhlasíte, akorát je to ve výsledku k prdu a vede to jen k překvapení, v jaký zemi to vlastně žijete,“ dodal novinář Šídlo.

Baví mě představa, že když některým politikům, kteří říkají i dost desgustující věci, nebudou novináři "dávat prostor", nebudou si je zvát třeba do podcastů a mluvit s nimi, tak ta Kateřina Konečná (třeba) prostě zmizí.
Tak ne, nezmizí. Je příjemnější bavit se s lidmi, s nimiž…

— Jindřich Šídlo (@jindrichsidlo) December 20, 2024

Volební sázkař Michal Sirový by naopak volil radikálnější přístup a tyto politiky do podcastů nezval. „Asi nikdo si nemyslí, že když pár podcasterů a soukromých médií přestane dávat prostor třeba Konečné či Turkovi, tak oni zmizí. Ale proč jim ten prostor dávat, když se jejich názory můžu dozvědět z jejich veřejných vyjádření? Ten větší prostor jen zvětšuje zásah těch jejich jejich ‚desgustujících věcí‘,“ uvedl ve své reakci na Šídlův komentář.

Důvodem, proč je některé oponentní hlasy vůči vládnoucímu establishmentu složité umlčet, vysvětluje  Šídlo tím, že Konečná i Turek jsou relevantními politiky, které nelze ignorovat. „Bohužel. Vymlčet je nejde. Za rok můžou spolurozhodovat o zemi,“ poukázal novinář.