"Žaloba podaná v roce 2007 zněla na různé nároky, mimo jiné na finanční odškodnění či uložení povinnosti zastavit konkrétní televizní pořad," sdělil ČTK mluvčí soudu Michael Květ. Cibulka podle něj navíc namítá, že obvodní soud není k projednání sporu věcně příslušný. Při totiž vnímá jako spor na ochranu osobnosti, a jako takovou by ji měl posuzovat pražský městský soud.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
sledujte náš YouTube kanál ParlamentníListy TV. Děkujeme.
reklama
