Státní terorismus? Co to je? Děkan Právnické fakulty dělá jasno

20.04.2021 15:58 | Zprávy

Děkan Právnické fakulty Univerzity Karlovy Jan Kuklík má za to, že prezident České republiky Miloš Zeman by neměl mlčet v otázce tak závažné kauzy, jako jsou Vrbětice. „Prezident by se neměl vyjadřovat, až se mu to bude hodit, takže podle mě je to mlčení v současnosti velká chyba,“ říká Kuklík, podle nějž by po události měla Česká republika posílit vazby s NATO a omezit spolupráci s Ruskem.

Státní terorismus? Co to je? Děkan Právnické fakulty dělá jasno
Foto: Vít Hassan
Popisek: Děkan Právnické fakulty UK, prof. Jan Kuklík

Mlčení prezidenta Miloše Zemana ke kauze Vrbětice je podle Kuklíka taktický tah a prezident vyčkává, jak se situace ještě vyvine. „To mlčení je ale podle mě chyba, protože občané očekávají od svého prezidenta, že se k závažným otázkám vyjádří a třeba nějakým způsobem uklidní veřejnost. Prezident by se neměl vyjadřovat, až se mu to bude hodit, takže podle mě je to mlčení v současnosti velká chyba,“ prohlásil Kuklík v rozhovoru pro Český rozhlas Plus.

Prezident má podle něj důležitou roli ve vztahu k veřejnosti a jeho mlčení je podkladem pro různé konspirace. „Veřejnost by si zasloužila reakci prezidenta na tak závažné události. Navíc Zeman je hlava státu, má to i reprezentativní a symbolickou hodnotu a nedovedu si představit, že by v takovou chvíli mlčel třeba Masaryk, na kterého se Zeman odvolává vždycky, když se mu to hodí,“ kritizoval profesor Kuklík Zemana.

Zeman by podle Kuklíka měl více dbát nejen na ústavní zvyklosti, ale i na nepsaná pravidla. „Zeman si bohužel myslí, že když byl zvolen přímou volbou a má větší podporu veřejnosti, tak může měnit zažité věci, ale to spíše úřadu prezidenta škodí,“ pokračoval Kuklík.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: jma

Zdravé školní jídelny a kvalitní výživa od útlého věku

Jsem jedině pro, ale uvědomujete si, že právě zdravou stranu si čím dál víc lidí nemůže dovolit? Vždyť už teď řada rodičů nemá ani peníze na školní obědy, a jestli by byli kvalitnější, což jsem pro, asi by byli i dražší, a tím pádem na ně nebude mít ještě víc lidí. Nebo máte snad řešení? Jaké?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nejdřív obrana, pak důchodci. Kupka v debatě oponoval Okamurovi

23:12 Nejdřív obrana, pak důchodci. Kupka v debatě oponoval Okamurovi

Živá superdebata lídrů ve Středočeském kraji na CNN Prima NEWS ukázala ostré střety nejen o výdaje n…