Zákon zavedl poplatek 10.000 korun pro situace, kdy chce někdo upozornit Úřad pro ochranu hospodářské soutěže na podezřelou veřejnou zakázku. Protikorupční aktivisté úpravu kritizují. Podle Transparency International poplatek tvoří překážku, která lidem brání v tom, aby posílali úřadu podněty.
Transparency International v jednom konkrétním řízení poplatek nezaplatila, úřad se jejím podnětem nezabýval a organizace podala žalobu ke Krajskému soudu v Brně. Soud ji zamítl s vysvětlením, že úřad jednal podle zákona a že poplatek spojený s podáním podnětu nemá protiústavní charakter. Stejný názor zaujal Nejvyšší správní soud.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Proč by ČT nemohla být nezávislá i bez poplatků?
Je to jen o penězích? Podle mě ne. A proč by nemohla fungovat třeba jako ostatní televize? Nebo podle vás ty neposkytují nezávislé informace? Myslím třeba Novu, Primu. Navíc, jestli má být financována z rozpočtu, pořád je to pro ni benefit. A z rozpočtu jsou schvalovány i rozpočty dalších nezávislýc...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
12:00 Do ČT už nesmí, ale ví, jak dopadne nová spacáková revoluce
Je možné, že se historie bude opakovat, v ČT opět vytáhnou spacáky a začne druhá okupační stávka. Do…
- 4:46 Kde může shořet „zákon o rušení poplatků ČT”. Jde i o Brusel
- 12:12 „Nepřijatelné. To snad vidí každý.“ Dohra Řezníčkovy hádky
- 7:31 Zelenskyj: Opravili jsme Družbu. A teď nám dejte peníze
- 22:22 „Nevyměnili mu prášky?“ Kolář u Havla v ráži. Trump pro smích
- 21:15 Minář velí do ulic kvůli ČT: „Braňte ji v horku i mraze.“ Sám má problém
