Zákon zavedl poplatek 10.000 korun pro situace, kdy chce někdo upozornit Úřad pro ochranu hospodářské soutěže na podezřelou veřejnou zakázku. Protikorupční aktivisté úpravu kritizují. Podle Transparency International poplatek tvoří překážku, která lidem brání v tom, aby posílali úřadu podněty.
Transparency International v jednom konkrétním řízení poplatek nezaplatila, úřad se jejím podnětem nezabýval a organizace podala žalobu ke Krajskému soudu v Brně. Soud ji zamítl s vysvětlením, že úřad jednal podle zákona a že poplatek spojený s podáním podnětu nemá protiústavní charakter. Stejný názor zaujal Nejvyšší správní soud.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
Myslíte, že vysvětlení stačí?
Podle mě je nutné, ale nestačí. To přeci nejde, aby to jen tak prošlo, nemyslíte? A jak se to vůbec mohlo stát? A co navrhujete za tento fatální ,,přešlap“ a taky proto, aby se to už nikdy neopkovalo? https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Berkovcova-ANO-Otazky-na-rodinne-pomery-n...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
19:23 „Podruhé volit Pavla? Zločin.“ Holec už se neudržel
„Pustit Pavla k čemukoli zahraničnímu znamená zahraniční průšvih pro Česko,“ říká komentátor Petr Ho…
- 12:54 „Eliminovat.“ Odpůrci Babiše sní o vraždě na Úřadu vlády
- 21:20 Evropa bez veta? Hraba čtenářům PL naznačil, kdo by tahal za nitky
- 13:50 Ukrajinci šlápli vedle. Pohřbu kolaboranta si všimli za hranicemi
- 12:15 Jednou Hamplová, jednou Novotný. Poslankyně vzpomíná, jak „nas*ali všechny“
- 8:40 „Sundej si to tričko! Sláva Ukrajině!“ Brit s Korejcem seřvali v Oděse místního
