Zákon zavedl poplatek 10.000 korun pro situace, kdy chce někdo upozornit Úřad pro ochranu hospodářské soutěže na podezřelou veřejnou zakázku. Protikorupční aktivisté úpravu kritizují. Podle Transparency International poplatek tvoří překážku, která lidem brání v tom, aby posílali úřadu podněty.
Transparency International v jednom konkrétním řízení poplatek nezaplatila, úřad se jejím podnětem nezabýval a organizace podala žalobu ke Krajskému soudu v Brně. Soud ji zamítl s vysvětlením, že úřad jednal podle zákona a že poplatek spojený s podáním podnětu nemá protiústavní charakter. Stejný názor zaujal Nejvyšší správní soud.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
K čemu je změna financování ČT?
Není ve finále jedno, zda to platíme přímo v podobě poplatků nebo nepřímo z rozpočtu? Když už, proč se neřeší celkové zrušení placení ČT z našich peněz? Byl byste pro? Já některé programy ČT sice sleduji, ale co se týká zpráv, čerpám třeba z jiných zdrojů. Jsem tedy proto, aby ČT fungovala, ale třeb...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
8:10 Macinka se stal v USA přes noc hvězdou. Lidé jásají
V České republice nadzvedla slova ministra zahraničí vůči bývalé první dámě Hillary Clintonové osobn…
- 10:04 Vyhnáni, okradeni, popraveni ve vší slušnosti. Nebezpečí demokracie! Z řeporyjské sešlosti za prezidenta
- 4:44 Koudelka „hlídá“ už i studenty. Školy v ČR prý v ohrožení
- 11:46 Nejen hádka o pohlaví. Celá přestřelka Macinky s Clintonovou v Mnichově
- 13:44 Vystrčil na Primě Okamurovi: Já že chtěl odvolávat Zemana? Odporné, nechutné lži
- 5:23 Zrzavý kápo Minář a znečištěné trencle. Vyskočil se baví dvojím metrem
