Blížící se soud šéfa hnutí ANO Andreje Babiše a jeho bývalé poradkyně Jany Nagyové Ortman vnímá jako otevřenou věc. „Postupně odpadali obvinění a obžalovaní a zbyli jen dva. Ale to je postup orgánů činných v trestním řízení. Jsem právník, a když se projednává trestná činnost, která se stala před 14 lety, musím se ptát, jaký odkaz má pro své účastníky. Nejlépe je, když je pachatel potrestán a pak má trest výchovný účinek, ale po 14 letech… Je to spíše než kauza právní, kauza politická,“ řekl pro ParlamentníListy.cz.

Na otázku, zda má jako advokát důvěru v policii, státní zástupce a soud, odvětil, že celý průběh vrhá na kauzu podivné světlo. „Jestliže dojde k tomu, že trestní stíhání většiny obviněných je zastaveno, a to pravomocně i po přezkumu, tak nevím. Vrhá to podivné světlo. U Faltýnka to bylo nastaveno a je logické se ptát, jaké argumenty obžaloba má,“ uvedl Ortman. Je tedy už na veřejném žalobci a jeho odpovědnosti, že důkazy směřují k prokázání viny. Sám má navíc zkušenost se soudcem, jehož senát bude případ projednávat – Jan Šotta: „Soudce je to zkušený, a jak vím z praxe, je znám tím, že má rád medializaci věcí. Očekávám, že bude ochotně rozdávat interview na všechny strany,“ podotkl.

Vykroužkování Pirátů? Vyvraždění Vršovců

Kromě toho česká vláda rozhodla, že stáhne žalobu na Evropskou komisi. Ta odmítá vyplatit společnosti Agrofert finanční dotace kvůli střetu zájmů Andreje Babiše, tehdejšího premiéra České republiky. Skutečnost, že osoba Babiše je vlastníkem firmy a současně politik a předseda nejsilnější opoziční strany, způsobuje podle Jaroslava Ortmana problémy. „Z toho pramení celý pohled na věc a bohužel i kroky vlády,“ sdělil.