Zkušený Jan Schneider pozoruje předvolební kampaň: Fanatikům se nedostává smyslu pro humor

24.09.2021 14:45 | Zprávy
autor: nab

Bezpečnostní analytik a publicista Jan Schneider nabídl v předvolebním období nepříliš optimistické zamyšlení nad současnou politickou situací. „Mnoho věcí se sice změnilo, avšak nezmizela arogantní, ideologická, pouze směrově přetočená politicko-mocenská devótnost,“ píše v komentáři pro Prvnizpravy.cz. Popsal hned několik podstatných bodů, které by neměly chybět v programech stran, hnutí či koalic kandidujících v podzimních volbách do Poslanecké sněmovny.

Zkušený Jan Schneider pozoruje předvolební kampaň: Fanatikům se nedostává smyslu pro humor
Foto: Hans Štembera
Popisek: Bezpečnostní analytik Jan Schneider

Více než po jednu generaci dělá naše společnost zkušenosti s novým politickým zřízením, když s tím starým nebyla spokojena. Výsledek lze podle Schneidera vyjádřit jasnozřivým zvoláním Ludvíka Vaculíka „Komunismus jsme odstranili, ale důvody, proč vznikl, tu jsou zas“.

Rozhodl se proto hledat ve volebních programech a v historii konání volebních stran a hnutí prvky suverenity ekonomické a státní. „Odstrašující bude, když jich bude nedůstojně málo. Když jich zase bude moc, hned si vzpomenu na ono havlíčkovské ‚Kéž by se jim to vlastenčení z huby do rukou vrazit ráčilo!‘ Z téhož důvodu bude pro mě důležitý i smysl pro humor, kterého se fanatikům nedostává,“ předesílá publicista.

Původní zdroj ZDE

„Budu hledat rysy péče dobrého hospodáře. Stát se skutečně musí vést jako vlastní firma, na níž závisí mé živobytí a budoucnost mého rodu. Dobrý hospodář umí rozlišovat mezi věcmi podstatnými a těmi, bez nichž se obejde. A nad těmi podstatnými chce mít kontrolu. Odpůrci koncepce, že stát se musí vést (s láskou a s odpovědností) jako vlastní firma, totiž patří mezi pohrobky toho nejhoršího z dob údajného socialismu,“ míní.

Mezi ty podstatné věci v programu Schneider řadí soběstačnost v produkci základních potravin, která dále souvisí s řádnou péčí o půdu a životní prostředí vůbec. Dále energetickou soběstačnost v rozsahu nejméně takzvané kritické infrastruktury státu, umožňující přežít všemožné krize – ta zase souvisí s důrazem na úspornost a šetrnost.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

O čem (na)mají politici rozhodovat

Vy jste pro, aby vláda nebo politici nařizovali za jakého počasí se smí pít alkohol a co dělat nebo nedělat? Vedra jsou šílená, to ano, ale rozhodnutí, co s tím bude kdo dělat by mělo být na jedincích ne politicích, nebo podle vás ne?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Opoziční výsadek“ pod Babišovým radarem. Na toto rozděluje peníze

4:44 „Opoziční výsadek“ pod Babišovým radarem. Na toto rozděluje peníze

Na Ministerstvu práce a sociálních věcí působí úředníci, kteří ve spolupráci s kolegy z Úřadu vlády …