Zmrzačený byznysmen, který dobře znal Grosse i Dalíka, možná může promluvit

29.05.2013 7:16 | Zprávy
autor: jav

Vyšetřování prodeje Mostecké uhelné ve Švýcarsku opět připomnělo takřka zapomenuté jméno jednoho z nejvlivnějších polistopadových lobbistů. V kauze se jako zprostředkovatel významně angažoval zbrojař Pavel Musela. Někdejší ředitel Omnipolu, který opustil po roztržce s Richardem Hávou, se poté ještě stihl angažovat v kauze nákupu obrněných transportérů Pandur, než v roce 2008 spadl z posedu. Od té doby tvrdí, že ztratil paměť. Lékaři se přou, zda tomu tak skutečně je.

Zmrzačený byznysmen, který dobře znal Grosse i Dalíka, možná může promluvit
Foto: Archiv
Popisek: Pandur II

Musela podle MF DNES hned po škole nastoupil do firmy Omnipol, kde byl po revoluci dokonce na čas generálním ředitelem. Zbrojařský gigant opustil po sporech s dalším zbrojařem Richardem Hávou a založil si vlastní firmu Pamco (Pavel Musela Company). Zároveň se v devadesátých letech napojil na stoupající hvězdu ČSSD Stanislava Grosse, což mu umožnilo dostat se do nejvyšších pater.

Významně se angažoval v kauze Mostecké uhelné, kde za firmu Appian (účelově založenou mosteckými manažery) lobboval na nejvyšších místech. A kromě toho prý měl svými kontakty či přímo fiktivními firmami z Kypru či Gibraltaru pomáhat s komplikovanými peněžními transakcemi.

Později se vrátil k obchodům se zbraněmi a v roce 2007 se ještě významně angažoval při nákupu obrněných transportérů Pandur, který je nyní rovněž prošetřován jako korupce a obviněn v něm byl i nejbližší spolupracovník tehdejšího premiéra Topolánka Marek Dalík.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…