Zajímající se a s přehledem, každý řadový občan, který umí číst, byť není právně vzdělán, se s hrůzou a nevěřícně chytá za hlavu, pokud jí zrovna nesouhlasně nekroutí, když poslouchá ty nehorázné "výklady" Ústavy ČR, proložené tu menšími, tu většími snůškami lží, směšnými až fabulacemi, smyšlenkami a bezesporu přáními těchto právníků.

Ani se pomalu nechce věřit, že alma mater ústavních právníků Jana Kyselu a Jana Wintra je Univerzita Karlova, spíše to, dle jejich výstupů, vypadá na populární, nechvalně známá Plzeňská práva.

Je samozřejmostí, že každý právník musí umět sofistikovaně, velmi promyšleně upravovat pravdu a každý legislativní předpis umět vyložit ve prospěch svého klienta. Je to od každého dobrého právníka dokonce vyžadováno. Logicky.

Otázkou je ale (u těchto jmenovaných ústavních právníků), kdo je jejich klientem. Z logiky jejich postavení a nádavkem samozřejmě z postavení pedagogů v oboru práva, by měli být oproštěni od služby, zadání jakéhokoliv klienta, měli by sloužit vskutku pravdě a prospěchu tohoto státu, této zemi a jejím občanům. Měli by ...