Gajdůšková: Téměř 60 let jsem imunitu nepotřebovala a nepotřebuji ji ani nyní

26.04.2012 19:21 | Zprávy
autor: senat.cz

Projev na 21. schůzi Senátu dne 26. 4 . 2012

Gajdůšková: Téměř 60 let jsem imunitu nepotřebovala a nepotřebuji ji ani nyní
Foto: ČSSD
Popisek: Alena Gajdůšková

Vážený pane místopředsedo, paní poslankyně, paní senátorky, páni senátoři. Dovolím si ve vztahu k této materii být z počátku trošku osobní. Nejsem ani tak stará jako pamatuji. A pamatuji si, že zhruba před nějakými 8 lety jsem z tohoto místa podporovala návrh na zrušení imunity, kdy jsme hovořili i o zrušení trestně právní imunity. Přestupkové. Děkuji za nápovědu, ano. Přestupkové imunity. A říkala v té době, že jsem 50 let nepotřebovala žádnou imunitu a že si myslím, že bych ji neměla potřebovat ani nadále. V této chvíli musím toto zopakovat s tím rozdílem, že musím říct, že téměř 60 let jsem imunitu nepotřebovala. Ale i tenkrát jsem hovořila o tom, že přece jenom může být jakási obava nejenom o to, že budeme-li měnit Ústavu takto po částech, jak o tom mluví paní senátorka Paukrtová, může dojít skutečně k tomu, že Ústava ztratí neřkuli svého ducha, tak svoji soudržnost, ale také může být obava z toho, že můžeme být jako členové Parlamentu šikanováni mocí výkonu. Ale pokud by se něco takového mohlo stát, tak zřejmě ta šikana nebude zaměřena jenom na členy Parlamentu, ale byla by zaměřena nabubřelosti výkonné moci zřejmě proti občanům a pak bude dobře, pokud něco takového pocítíme my jako členové Parlamentu první na své kůži, protože na nás je vidět. A my bychom tedy neměli nic takového dopustit. Já tedy proto podporuji tento návrh, věřím tomu, že napomůže jednak transparentnosti celé politické scény, že ale také napomůže zvýšení důvěry mezi oběma komorami Parlamentu a občany této země.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ženíšek (TOP 09): Irelevantní ministr zahraničních věcí Petr Macinka

4:29 Ženíšek (TOP 09): Irelevantní ministr zahraničních věcí Petr Macinka

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k reakci ministra Macinky na slova prezidenta o tom, …