KDU-ČSL: Co s sKartami?

09.05.2013 12:48 | Zprávy
autor: kdu.cz

Projekt sociálních karet (tzv. sKaret), který byl spuštěn v rámci sociální reformy v druhé polovině minulého roku, měl zajistit co největší efektivnost a komfort pro klienta. Proč tomu tak není a proč je celý projekt tak kontroverzní?

KDU-ČSL: Co s sKartami?
Foto: KDU-ČSL
Popisek: Logo KDU-ČSL

Představujeme Vám důvody, proč je současná úprava sKaret špatně provedená a zároveň předkládáme možné konkrétní řešení výplaty sociálních dávek, které tyto problémy řeší.

Proč je současné řešení špatné?

V projektu spatřujeme hned tři problematická místa. Jedním z nich je nakládání s citlivými daty, druhým pak údajná neziskovost operace sKarta. Třetím a největším problémem je její zbytečnost. Původní chvályhodný projekt pro kontrolu cca 65 000 zneužívačů sociálních dávek zcela zmutoval a vznikl produkt, který tuto funkcionalitu vůbec neobsahuje.

1. Předání osobních údajů sociálních klientů je klíčovým parametrem smlouvy, bez něhož nemůže smluvní vztah fungovat. Jestliže Úřad pro ochranu osobních údajů došel k závěru, že Ministerstvo práce a sociálních věcí (MPSV) nemá data poskytnout, pak je jediným možným řešením změna zákona a nikoliv změna smlouvy – zaplacením pokuty se totiž protiprávní vztah nezmění. Podle současného občanského zákoníku platí, že právní úkon, který je od počátku nemožný, je neplatný a neexistuje možnost neplatnost zhojit. MPSV tedy čelí právní nemožnosti data vydat a tudíž nemohlo podepsat smlouvu s tímto parametrem.

2. K údajné neziskovosti operace sKarta připomínáme §12 Zákona 21/1992 Sb. O bankách

(1) Banka nebo pobočka banky z jiného než členského státu je povinna při výkonu své činnosti postupovat obezřetně, zejména provádět obchody způsobem, který nepoškozuje zájmy jejích vkladatelů z hlediska návratnosti jejich vkladů a neohrožuje bezpečnost a stabilitu banky.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ženíšek (TOP 09): Irelevantní ministr zahraničních věcí Petr Macinka

4:29 Ženíšek (TOP 09): Irelevantní ministr zahraničních věcí Petr Macinka

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k reakci ministra Macinky na slova prezidenta o tom, …