Ministr Chalupa: Soud není msta. Němci to vědí

15.04.2013 5:44 | Zprávy
autor: ods.cz

Evropou prošly ve 20. století dvě totality. Nacistická a komunistická. Naše společnost poznala obě, s druhou měla více než čtyřicetiletou zkušenost.

Ministr Chalupa: Soud není msta. Němci to vědí
Foto: Martin Kovář
Popisek: V Polygonhousu proběhla Výkonná rada ODS
Zkušenost, se kterou je dobré se vyrovnat. V Německu nyní našel Centrální úřad pro objasňování nacistických zločinů padesátku dozorců z koncentračních táborů. Většině z nich je kolem devadesáti let. 
 
Přesto mají stanout před soudem a vyslechnout si trest za své zločiny. Jak je to u nás? Kolik trestů získali ti, kteří naši komunistickou totalitu stavěli a udržovali? Vzpomínám si na období roku 1989, kdy mnozí komunisté strašili tím, že nespokojenost s režimem přinese "věšení komunistů na lucerny". 
Nic takového se tehdy v "sametové revoluci" nestalo. Bohužel mám někdy dojem, že se vlastně nestalo vůbec nic. 
 
Komunistický režim v Česku neměl, pravda, koncentrační tábory, měl ale uranové doly, oddíly PTP a vězení. Měl procesy 50. let, měl znárodnění a kolektivizaci, střílel na hranicích ty, kteří chtěli odejít. 
Kolik individuálních osudů zničil, kolik rodin rozvrátil, kolik životních cest obrátil v beznaděj! 
 
V Německu došli k názoru, že jakákoli činnost v koncentračním táboře stačí k odsouzení za napomáhání vraždě. Také na zločinech, které se staly v komunistickém Československu, se podíleli konkrétní lidé. Víme dnes, dvacet let v novém režimu, kteří? 
 
U nás se o spravedlnosti pochybuje. Jak dlouho se parlamentem vleklo odškodnění účastníků třetího odboje? Jak dlouho trvaly církevní restituce? Jak dlouho se konstituoval Ústav pro studium totalitních režimů? A kolik představitelů komunistické moci stanulo tváří v tvář soudu? Jako by soud byl v duchu slov o "věšení komunistů na lucerny" mstou. 
 
Nemělo by nám být jedno, v čem žijeme. A nemyslím tím jen ekonomické podmínky. 
Bez vyrovnání se s minulostí je přítomnost kulhavá a budoucnost může skončit na invalidním vozíku. V naší společnosti žije už druhá generace, která komunistickou totalitu nezažila. A právě našim dětem jsme povinni historickou pravdu přinést. 
 
Pravdu pojmenovanou. Místo toho jsme svědky, že kandidátem na ústavního soudce je prezidentem navržený komunistický prokurátor. A média, která denně přinášejí spekulace o různých korupčních skandálech, k tomu mlčí. Zřejmě platí - jiný kraj, jiný mrav. Doufám jen, že nejsem v této zemi sám, komu takový stav vadí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kálalová (SOCDEM): Každý, kdo krizi bydlení zlehčuje, zlehčuje utrpení lidí

22:31 Kálalová (SOCDEM): Každý, kdo krizi bydlení zlehčuje, zlehčuje utrpení lidí

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke krizi bydlení.