„Je mi líto, že se mi nepodařilo přesvědčit potřebnou většinu kolegů o prospěšnosti navržené úpravy. Přesto jsem přesvědčen, že už samotná debata, která se díky tomuto návrhu vedla na půdě parlamentu, v médiích i ve společnosti, ukázala, že se jedná o palčivý problém a je třeba ho řešit. Věřím také, že tato debata přiměje soudy k tomu, aby institutu střídavé péče při svém rozhodování využívaly častěji než dosud, tak jak je to běžné ve vyspělých evropských zemích," komentoval průběh dnešního jednání autor návrhu Pavel Staněk.
V důsledku zamítnutí celé předložené novely nebylo přijato ani ustanovení, které mělo otcům umožnit popřít své otcovství do šesti měsíců ode dne, kdy jim vzniknou důvodné pochybnosti, a nejpozději do tří let věku dítěte. Vzhledem k tomu, že původní znění, podle kterého tak bylo možné učinit do šesti měsíců od narození dítěte, zrušuje k 31. 12. 2011 svým rozhodnutím Ústavní soud, nebude zřejmě popření otcovství po tomto termínu právně upraveno. „Hned na nejbližší schůzi Poslanecké sněmovny chci proto podat samostatný pozměňovací návrh, který otázku popření otcovství vyřeší," doplňuje Staněk.
Dále čtěte:
Staněk (ODS): Protože dítě má právo na oba rodiče
Kohoutová (ODS): Střídavá péče musí sloužit zájmům dětí, nikoli rodičů
##PROFIL 1594##
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: ODS
