Nestoudný, paranoidní, účelový a dehonestační útok, vypovídající jak o stavu české politiky, tak české justice.
Popírání faktů, procesních pravidel, zneužívání státního zastupitelství, přenášení důkazního břemene, nabíhání na společenskou objednávku, konec právního státu. To je dnešní realita. Justiční populismus. Les a třísky.
Spouštěcím mechanismem byly 3 faktory. Odstranění Vesecké, vpuštění Bárty na vnitro a instalace Bradáčové a její party. Blažek a Kubice jsou v této hře jen smutnými statisty. Quo vadis, česká justice.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
reklama
PhDr. Marek Ženíšek, Ph.D. byl položen dotaz
Bezpečnost
Proč by měl stát zajištovat bezpečnost soukromým firmám? Právě proto, že jsou soukromé, neměli by to dělat opravdu sami? Stát by měl podle mě zajistit bezpečnost hlavně nás občanů, nebo třeba nemocnic, stěžejní infrastruktury apod.
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Jinde na netu:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
13:05 Jakob (TOP 09): Proti útokům Babiše se zvedá silná vlna odporu
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k nevraživosti mezi premiérem Babiše a částí médií.
- 12:04 Bartoš (Piráti): Babiš prodává čest České republiky za 30 stříbrných
- 11:01 Laudát (KAN): Smutná aritmetika letošních Velikonoc
- 10:04 Senátorka Ludková: Možná je čas začít o těchto věcech otevřeně mluvit
- 9:06 Senátor Czernin: Rusko-maďarskému úsilí měla pomáhat slovenská vláda
- 8:02 Vondráček (Svobodní): Transparentnost by byla lepší odpovědí než vyhrožování soudy
