Vzhledem k tomu, že mé postoje a názory jsou občas ironizovány "experty", a jsem "srovnáván" s některými důstojníky současné AČR, rád bych k tomu něco dodal.....

Tedy... v každém případě jsem, stejně jako mnoho dalších vysokých důstojníků AČR, kteří zůstali a jsou dnes, nebo donedávna byli, v aktivní službě, prošel alespoň v té části zahájení vojenské kariéry (střední a vysoká vojenská škola) prošel stejnou průpravou v ČSLA a ve Varšavské smlouvě, včetně členství v partaji (cca 90% všech vojáků z povolání). To za a).

Za b) NATO /jednotlivé členské země vůči své organizaci i členů k sobě individuálně navzájem/ bohužel nereflektuje řadu zásad, které si samo dalo do vínku (viz zakládací dokumenty NATO, Washingtonská smlouva).

NATO se postupně výrazným způsobem napojilo nikoliv pouze na bezpečnostní, ale zejména ekonomické (ekonomicko-politické) zájmy jednotlivých členských zemí, kdy řada problematik není zdaleka řešena čistě vojensky, ale je maximálně přizpůsobována tak, aby vycházela maximálně vstříc především těmto ekonomicky-politickým zájmům a je zcela evidentní, že v tomto směru vítězí nikoliv v boji ale v naprosto nekorektním businessu ty členské země mocensky nejsilnější.

Podle mého názoru to odporuje základnímu předpokladu funkční demokracie - tedy že vojáci nemají co mluvit do politiky, tím méně politiky definované businessovými zájmy. Typickým dokladem je nedávné prohlášení předsedy Slovenské vlády, který celému světu s úsměvem sdělil, že plní slib a Slovensko nakupuje americkou vojenskou technologii (odborník žasne, laik se diví) ...a prosím, tím v žádném případě neříkám, že americké zbraně jsou špatné. Jde o celou logiku politického přístupu k obranyschopnosti.